SC Urged Anew to Invalidate 'Double Barrel' Drug War Policy
Relatives of drug war victims have again asked the Supreme Court to declare unconstitutional the Duterte administration's 'Project Double Barrel,' which enabled 'Oplan Tokhang' at the barangay level, citing concerns over violations of fundamental rights.
MANILA, Philippines — Relatives of drug war victims have asked the Supreme Court (SC) anew to declare as unconstitutional the Philippine National Police’s “Project Double Barrel,” which unleashed “Oplan Tokhang” at the barangay level during the Duterte administration, in hopes that the controversial policy will never be enforced again. Four women, who represent drug war victims’ next of kin, filed their nine-page manifestation and urgent motion for resolution before the high court yesterday, in a follow-up on two petitions for a writ of amparo submitted in October 2017. The petitioners were represented by lawyers Gilbert Andres and Joel Butuyan, who also serve as counsels for the victims in the crimes against humanity case against detained former president Rodrigo Duterte before the International Criminal Court. In their manifestation, the petitioners for the two consolidated cases pointed out that the SC “has not yet resolved the constitutional and legal challenges against Philippine National Police Command Memorandum Circular No. 16-2016, as amended by Command Memorandum Circular No. 01-2017, and Department of the Interior and Local Government Memorandum Circular No. 2017-112.” The 2016 order referred to the “Project Double Barrel,” which also enabled “Project HVT” that supposedly targeted drug syndicates and drug lords. They noted the policies “have not been amended, modified, revoked or suspended” and “can still be used by police officers as sources of dubious rules for their operations and invoke them as basis of legal defense in the event of fatality occurrences reminiscent of the drug war years.” The petitioners argued the orders violate the constitutional mandate of the fundamental rights to life, liberty and security. They also reiterated their request for protection through a writ of amparo, “given the rise of systematic disinformation, ‘fake’ news, propaganda and other forms of harassment against the families and communities of the murdered ‘war on drugs’ victims, especially brought about by the prosecution of former president Rodrigo R. Duterte before the International Criminal Court.”
多角的分析
「ダブルバレル作戦」のような治安維持政策は、直接的な経済的影響よりも、投資環境や観光への間接的な影響が大きい。治安不安は外国投資を抑制し、観光客の減少を招く可能性がある。一方で、薬物問題の根絶は、長期的に見れば生産性向上や社会コスト削減に繋がる可能性もあるが、その手法と人権への配慮が問われる。
「ダブルバレル作戦」のような、法的手続きや人権への懸念が指摘される政策は、投資家にとってリスク要因となる。特に、法の支配や透明性に対する懸念は、フィリピンへの直接投資や証券投資を慎重にさせる可能性がある。遺族による最高裁への訴えは、法的な不確実性を示唆しており、投資判断において注視すべき点である。
薬物戦争の犠牲者の遺族は、最高裁への訴えを通じて、彼らのコミュニティが直面する継続的な恐怖と嫌がらせを訴えている。特に、前大統領がICCで訴追されたことで、被害者家族への情報操作やプロパガンダが増加しているという指摘は、社会的な分断と不安の深さを示唆している。これは、法的な正義の追求だけでなく、社会的な和解と保護の必要性を浮き彫りにしている。
薬物戦争の犠牲者の遺族は、自分たちの安全と、同様の悲劇が繰り返されないことを強く願っている。最高裁への訴えは、単なる法的闘争ではなく、失われた命への敬意と、公正な社会を求める市民の声の表れである。特に、前大統領のICCでの訴追は、彼らに希望を与えると同時に、国内での嫌がらせや情報操作といった新たな困難に直面させている。
背景・歴史的文脈
ドゥテルテ前大統領は2016年の就任以来、「薬物戦争」を強力に推進し、PNPによる「プロジェクト・ダブルバレル」はその主要な実行部隊となった。この作戦は、麻薬撲滅を掲げ、多くの逮捕者と、その過程での多数の死亡者を出した。これに対し、国内および国際社会からは、法的手続きの無視や人権侵害への懸念が相次ぎ、2017年には遺族が最高裁に保護命令を申請していた。今回の陳述書は、当時の政策が依然として法的な課題を抱え、将来的な悪用リスクがあるという遺族側の主張を改めて強調するものである。
原文ソース
Philstar Nation