Cambodia Rejects Thai "Fact-Checking" Over Border, Emphasizes Sovereignty

カンボジアのネト・プクトラ情報通信大臣は、2026年9月7日、タイが国境地域で計画している「事実確認」の試みに対し、根本的な領土主権の問題を先に解決すべきだと強く訴えた。同大臣は、オンライン詐欺を隠れ蓑にしてカンボジア領土への侵入を正当化しようとする試みだと批判した。

タイ側は、アセアン監視団員、タイおよび国際的なジャーナリストを、オースマック・チョンジャム国境検問所周辺地域に招き、現状を直接確認し、「独立した事実確認」を行うと説明していた。タイは、この訪問を「透明性」「検証」「真実」「対話」といった言葉で表現していた。

しかし、プクトラ大臣は、タイが主張するオンライン詐欺に関連する建物や資料について議論する前に、それらの建物がどの国の領土に位置するのかという基本的な事実を確認する必要があると指摘。さらに、タイ軍がいつ、どのようにしてそれらの地点を支配下に置いたのかという問いも、同様に重要であると強調した。これらの核心的な問いは、メディア訪問や資料提示によってそらすことはできないと述べた。

カンボジアは、タイ軍が支配下に置いているとされる地点はカンボジア領土内にあると公式に繰り返し表明しており、カンボジア当局の同意なしに軍関係者や特派員をこれらの地域に立ち入らせることに対して、公式に抗議している。

同大臣は、タイ軍が地点に立ち入り、それを支配し、第三者を立ち入らせたとしても、その地点がタイの領土になるわけではないと断言。軍の駐留は国境標識ではなく、国旗の掲揚は主権を証明する書類ではない。実効支配も、地図、条約、国境文書、国家の領土を定める法的根拠に取って代わるものではないと述べた。

プクトラ大臣は、タイがジャーナリストに「包括的な事実確認」をさせたいのであれば、それは建物内部に何があるかだけでなく、地理的位置、座標、地図、条約、国境文書、紛争前の状況、そしてタイ軍の駐留の法的根拠から始めるべきだと提言した。

オンライン詐欺は、他国の領土への侵入を合法的な活動に変えることはできない。カンボジアはオンライン詐欺を擁護するのではなく、国際パートナーや関係国と協力して、オンライン詐欺対策を継続的に実施している。しかし、犯罪との戦いと国家主権の問題は、切り離して考えるべきだと強調した。

ある国の領土内に犯罪がある場合、それは法執行、警察協力、情報共有、相互法的支援、逮捕、容疑者の引き渡し、既存の国際協力メカニズムを通じて解決されるべきである。ある国の領土内に犯罪があるとの疑いがあるからといって、他国の軍隊がその領土に立ち入り、占領し、一方的に権限を行使する権利は与えられない。

信頼できる事実確認は、タイが今日提示しているものだけでなく、何が先行し、何が後続したのかを検証する必要がある。問われるべきは、タイ軍のこれらの地点への駐留が、オンライン詐欺対策の法執行活動の結果なのか、それとも既に発生しているカンボジア領土への不法な軍事プレゼンスを説明し、正当化するために後から持ち出されたオンライン詐欺なのか、という点である。

この問いは重要である。「真実」は出来事の年表から切り離すことはできない。もし地点の支配が軍事活動の結果として発生したのであれば、後からオンライン詐欺を持ち出して、その支配の起源を合法的な活動に変えることはできない。これが、オンライン詐欺が、タイ軍が既に発生した不法な領土占拠に合法性を与えるための、事後的な言い訳になってはならない理由である。

専門的で信頼できる事実確認は、ジャーナリストが一方の当事者が準備した場所、資料、情報だけを見て、そこで結論を出すことを意味しない。オンライン詐欺は、カンボジアの主権に関する疑問を覆い隠すためのカーテンであってはならない。オンライン詐欺の問題は、厳格に調査・撲滅されるべきであり、犯罪者は法に直面しなければならない。しかし、越えてはならない一線がある。犯罪との戦いは、他国の主権を侵害する行為を正当化するために使われてはならない。外国軍の領土内への駐留を拒否することは、カンボジアがオンライン詐欺を擁護していることを意味しない。主権侵害への反対は、法執行への反対ではない。

ジャーナリストは、自ら見たものを検証できる。しかし、彼らはまた、自分がどこに立っているのか、誰が自分をそこに連れてきたのか、そしてその地点を支配している当事者の駐留にはどのような法的根拠があるのかも検証する必要がある。

2026年2月2日、カンボジアはオースマックの2つのホテルに外国軍事担当官や法執行官を連れて行ったことに対し強く抗議した。カンボジア外務省は、これらの地点がオースマック国際検問所から397メートル、国境標15号に接しており、2025年12月の戦闘中にタイ軍によって支配下に置かれた地域であると指摘した。その後、カンボジアはオースマック地域でのコンテナによる道路封鎖、道路建設、有刺鉄線設置、土手構築、その他のインフラ整備に対しても抗議した。また、タイ国旗の掲揚や、タイおよび外国のジャーナリストを、カンボジアの許可なくオースマック地域のカンボジア領土内の地点に連れて行ったことにも抗議した。2026年6月30日、カンボジア情報通信省は、タイ側がオースマックに外国ジャーナリストを連れて行くことは、タイ側にその地点に対する権限や主権を与えるものではないと公式に表明した。

建物内に何があるかを検証する前に、その建物が誰の領土にあるのかを検証する必要がある。なぜなら、ジャーナリストをある地点に連れて行くことでは主権は生まれない。実力による支配は、新しい国境線を引くことはできない。そして、オンライン詐欺は、実力による領土占拠に合法性を与えるための、事後的な言い訳にはなり得ない。

情報源: CPP Cambodia