バンドンDPRDは10本の計画伐採を主張し、法的措置を求める

最近発生したバンドン市の道路脇の10本の木の伐採は、地元のDPRDから強い注目を集めた。バンドン市DPRDの委員会I委員長であるラデア・レスパティ・パラムディタ氏は、この事件は個人によって行われた自発的行為ではなく、むしろ事件現場でのパデル野戦施設の建設に関連するとされる組織的行為であると評価した。「構造物や設備、支援車両がなければ、これほど大規模な伐採を一人の人間が行うことは不可能だろう。

この行動は組織的で資本があり、事件現場でのパデル法廷施設の建設に関連していた疑いが強い」とラデア氏は述べた。同氏は、住民とDPRDの間に強力な相乗効果があれば、このような違反はもっと早くに防げた可能性があると強調した。同氏によれば、評議会の監督機能は、周囲の環境における異常事態を報告する際の地域社会や地域当局の積極的な参加によってサポートされる場合にのみ最適に機能することができるという。

バンドン市 DPRD の 50 人のメンバーが市内に広がる 30 のサブ地区に到達しなければならないことを考えると、この課題はさらに難しく感じられます。「DPRDの監督機能は、バンドン政府の政策に従わないものに対して行動を起こさなければならない」とラデア氏は述べた。ラデア氏は、この事件が公になった後、関係者に強い警告を発したバンドン市長の素早い対応に感謝の意を表明した。

同氏によれば、警告の公表は、同様の違反を犯す可能性のある他の当事者への警告として非常に効果的であったという。それでも同氏は、この断固たる措置を講じた後は、より実質的な法的手続きが必要であると考えた。さらに、彼は事件の背後にある皮肉も強調した。

社会の健全化を目指すべきスポーツ施設分野の企業が、そのプロセスにおいて環境の持続可能性を無視しているのではないかと思われます。彼にとって、身体の健康と環境の持続可能性は、相互に犠牲を払うのではなく、密接に関係しなければなりません。ビジネス法の専門家として、ラデア氏は現場従業員に対する措置だけでなく、この事件の背後にあると疑われる事業体の受益者を対象とした法的措置の重要性を強調した。

同氏は、関与したパデル事業のオーナーは、おそらく有限責任会社（PT）またはコマンディテール・ヴェノオトシャップ（CV）の形態の事業体の下にあるのではないかと疑っているため、市長の警告はその事業体に直接向けられるべきである。このため、バンドン市政府は企業の刑事責任の原則を適用することが奨励されています。この仕組みにより、樹木の伐採は地域の規制違反だけでなく環境犯罪としても分類される可能性があり、関与が証明されれば事業主だけでなく管理者や委員も刑事責任を問われる可能性がある。

刑事訴訟とは別に、環境回復の一形態として賠償を求める民事訴訟を起こすことも奨励している。提供される補償が単なる象徴的なものであれば、生態系への影響は不釣り合いなものとなるでしょう。「大きな木を小さな木に置き換えないでください」とラデア氏は言いました。

同氏は、民事ルートと刑事ルートには、企業犯罪の観点から異なるが補完的な目的があると説明した。民事ルートは、紛争当事者間の利益のバランスを維持することを目的として、平和を優先し、本質的に規制的な解決を重視します。一方、刑事ルートは、単に被害者の状態回復に重点を置くのではなく、より広範な法益の保護を志向しており、強制的であり、加害者に対する抑止効果を優先している。

これら 2 つのアプローチの組み合わせが、Radea の提案の基礎となっています。それは、環境被害の回復と補償を確保するための民事訴訟と、企業と責任者に抑止効果を与えるための刑事訴訟です。Radea氏はまた、関与したとされる社内の内部監督の側面にも触れた。

同氏によれば、どの企業にも基本的には取締役会という内部監督機関があり、取締役のあらゆる行動を監督、監視する任務を負っているという。実際には、委員会は監督機能を厳密に遂行するよりも、取締役の行動を「正当化」することを好むことが多いと同氏は考えている。このため、同氏は、この行為が同社取締役の経営上の意思決定に密接に関係していることを考慮し、本件における監督上の過失に対する焦点は、関係機関、区長、地方村長だけでなく、関与が疑われる企業の取締役会にも向けられるべきであると強調した。

具体的な法的措置を求める ラデア氏は、バンドン市政府に対し、単なる脅しではなく、直ちに具体的な法的措置を講じるよう求めた。同氏は、関係者に真の抑止効果をもたらすことができるよう、引き起こされた生態学的損失に見合った金額で民事訴訟を起こすことを奨励した。「私のアドバイスは、それを直接報告することだ。

適切な訴訟を起こすことだ」と彼は言った。同氏はこの事件を、企業による廃棄物汚染への対応と比較した。通常、法的措置は現場の個人だけでなく企業体を直接対象とする。

ラデア氏はバンドン市政府に対し、真の抑止効果を生み出すために、関与が疑われる企業に対して刑事措置を講じる勇気を持つよう奨励した。具体的には、同氏はバンドン市政府に対し、関与が疑われる事業体の受益者を特定して措置を取ること、責任当事者に対する企業の刑事責任の履行、賠償と環境回復を求める民事訴訟の提起という3つのステップを勧告した。Radea は、この勧告を、バンドン市における環境犯罪に対するより強固かつ包括的な対処を奨励するバンドン市 DPRD からの貢献の一形態であると呼びました。

情報源: CNN Indonesia