Vietnam: Bribery for Customs Clearance in Counterfeit Food Case

ベトナム・ハノイで、高齢者や子供向けの偽健康食品88種を製造したとされるMediUSA社の元CEO、グエン・ナン・マン被告らの裁判が進行中である。

この大規模な不正行為を「後方支援」したとされる関係者たちの審問も行われており、特に税関総局の元職員2名が、同社マン被告の原料通関を促進するために15億ドン（約10万米ドル相当）の賄賂を受け取ったとして起訴されている。

「どのように賄賂を渡せばよいか、指示してください」

法廷でマン被告は、2023年に発生した約200億ドン相当の4種類の原料の通関が滞った一件について証言した。過去にも頻繁に輸入していたというこの原料が港に到着したものの、通関が一時停止され、長期間放置されたという。

マン被告によると、通常のプロセスでは、保健省や税関総局など複数の部署に書面で申請したが、回答が得られなかったり、非常に曖昧な回答しか得られなかったりしたとのこと。「非常に焦っていた」マン被告は、人脈を通じて、当時税関総局監視管理部の副部長だったグエン・フン・トゥアン被告に連絡を取り、「問題解決と影響力行使」を依頼した。

2日後、トゥアン被告の職場の前で車内にて話し合った際、トゥアン被告は、この種の原料は保健省からの公文が必要だと説明した。

マン被告は、「どのように賄賂を渡せばよいか、指示してください」とトゥアン被告に尋ねたと証言。その場で、トゥアン被告から「15億ドン程度」という金額を聞き、直ちに3億ドンを現金で渡した。このやり取りは車内に二人きりで行われたという。

1週間後、トゥアン被告は保健省の正式な印章が付いた「A4用紙1枚」を入手し、通関を許可する指示が得られたと報告した。要求通り、マン被告はその日のうちに残り12億ドンを支払った。

この「A4用紙」はその後、マン被告の従業員によって税関に提出され、MediUSA社の200億ドン相当の原料は倉庫に搬入された。総額15億ドンの「潤滑油代」が支払われたことになる。

税関職員：「普段は数百万ドン、初めて大金を受け取った」

その後の法廷での質問に対し、トゥアン被告はマン被告の証言内容を「基本的に」認めたものの、金額を提示したのは自分ではなく、MediUSA社のオーナーだと訂正した。「私は同意しただけだ」と元税関職員は述べた。

トゥアン被告は、依頼されたことは認めたものの、自身はこの件を直接担当していなかったため、「適切な窓口」である当時税関総局監視管理部の副部長、グエン・セ・ベト被告に確認する必要があったと説明した。「ベト被告は解決可能だと述べたが、企業側がどうしたいか、つまりいくら支払うつもりかを確認する必要があると言われた」とトゥアン被告は証言した。

トゥアン被告はマン被告と交渉し、15億ドンが支払われる約束を取り付けた。しかし、ベト副部長には「企業側は8億ドンを支払いたい」と伝えたという。残りの7億ドンは、トゥアン被告が個人的に受け取る意図があったと説明した。

その後、トゥアン被告はベト副部長に「仲介手数料」としてさらに1億ドンを「要求」した。この「書類偽造」による取引で得た総額は8億ドンだった。

トゥアン被告は、税関職員としての義務は企業の通関を円滑に進めることだと認識していたが、当時は単なる「感謝の金」だと考えていたと述べた。「以前にも受け取ったことはあるが、一度に数百万ドン程度だった。今回は初めて数億、数十億ドンという大金を手にした」と法廷で語った。

裁判長は、「法廷の下で人々があなたを笑っているのが聞こえますか？国家公務員として長年勤務してきたのに、そのような説明で納得できると思いますか？」とトゥアン被告をたしなめた。

トゥアン被告は深く反省しており、全額を返還したと述べた。

「金を受け取る前に、なぜ企業からの問い合わせに応じなかったのか？」

元副部長のベト被告は、自身は「賄賂を受け取った」とは認識しておらず、企業の困難を解決する手助けをしたと考えていると述べた。規定の重複や不合理さを認識し、自身の行為は単なる「業務上の助言」であり、受け取った金額は、問題が規定通りに解決された後の「感謝の贈り物」だと主張した。

企業からの書面申請に以前回答がなかった理由について、同被告は、庁内の文書処理プロセスによるものだと説明した。

裁判長は、「もし金銭がなければ、企業の困難を解決する義務を果たしましたか？」と尋ねた。ベト被告が、それは義務なので引き続き行うと断言すると、裁判長は金額の不均衡に言及した。「なぜ、そのように金銭を受け取ったのですか？助言料として7億ドンは妥当なのですか？」

HĐXX（裁判官団）は、公務員が自身の管轄範囲に関連する贈収賄を受け取ることは、法律違反であると強調した。

「行政文書1枚のために、数億ドンもの感謝の金という概念はあり得ない」と裁判所は分析した。

ベト被告は前日の証言を終えるにあたり、罪状は認めたものの、「強要したわけではない」という自身の見解を擁護しようとした。「15億ドンの交渉」はトゥアン被告とマン被告の間で行われたことであり、自身は8億ドルという金額しか知らなかったと主張した。

裁判は本日も続行される。

情報源: VnExpress