Drug War Victims' Kin Urge Supreme Court to Declare Campaign Unconstitutional
Families of victims from the previous administration's "war on drugs" campaign have urged the Supreme Court to expedite a petition seeking to declare the operation unconstitutional. They believe a favorable ruling could also strengthen their case before the International Criminal Court (ICC).
Families of victims from the previous administration's "war on drugs" campaign have urged the Supreme Court (SC) to resolve a pending petition seeking to declare Oplan Double Barrel, the Duterte administration’s anti-drug campaign, unconstitutional. In a manifestation and urgent motion for resolution, the petitioners asked the SC to declare that the consolidated petitions continue to present an actual and justiciable controversy and have not been rendered moot and academic. They also asked the SC to issue a writ of amparo, which they first requested in 2017. Aside from this, the petitioners asked the SC to declare Memorandum Circular No. 16-2016 or Project Double Barrel as unconstitutional, invalid, illegal, and unenforceable. “‘Kasi hindi po talaga inano ‘yun eh, hindi pa winidraw ‘yung CMC 16-2016. Inamyendahan lang ng CMC 1-2017 kaya pwede pa po itong gamitin ng mga kapulisan natin para po sa kanilang operasyon,” Center Law Executive Director Gilbert Andres said in an ambush interview. (Because it was never really removed. CMC 16-2016 was never withdrawn. It was only amended by CMC 1-2017, so our police can still use it for their operations.) “Kaya mahalagang talagang ideklarang labag sa Saligang Batas ang war on drugs para hindi na po ito maulit,” he added. (That is why it is important to declare the war on drugs unconstitutional so that it will never happen again.) Andres said that though SC’s possible decision may strengthen their case before the International Criminal Court, these are two separate cases. “Mapapalakas po. Pero talagang separate po sila,” he said. (It can strengthen it, but they are separate cases.) In their petition, the petitioners said that the declaration by the SC will lend credence to the assertion that the country has a working judicial system. “Only through such a definitive ruling can this High Court fully discharge its sacred mandate, vindicate the Constitution, and ensure that never again shall the fundamental right to life, liberty, and security, of every Filipino be sacrificed at the alter of violent and oppressive governance,” it said. —VAL, GMA News
多角的分析
薬物戦争は、経済活動への影響も無視できません。特に、薬物関連の犯罪増加は、治安悪化を通じて投資リスクを高め、国内外からの直接投資を抑制する可能性があります。また、薬物依存者の社会復帰支援や医療費など、公的資金の使途にも影響を与えうるため、長期的には経済成長の足かせとなる懸念があります。
投資家にとって、薬物戦争のような人権侵害の懸念がある政策は、ESG（環境・社会・ガバナンス）投資の観点からリスク要因となります。フィリピンへの投資を検討する企業は、法制度の安定性だけでなく、人権尊重の姿勢も重視するため、最高裁の判断はフィリピンの国際的な信頼性や投資環境に影響を与える可能性があります。
薬物戦争の犠牲者の遺族が最高裁に救済を求める動きは、フィリピン社会における正義の実現と法の支配への期待の表れです。特に、最高裁が「ウィット・オブ・アンパロ（保護令）」を発令することは、人権侵害に対する司法の積極的な関与を示すものとなります。この訴訟の行方は、フィリピン国民の司法制度への信頼に大きく関わってきます。
薬物戦争の犠牲者の遺族が最高裁に訴えを起こすことは、市民一人ひとりが司法にアクセスし、不正義に対して声を上げることができるという希望を示しています。最高裁がこの訴訟をどのように扱うかは、国民が法の保護を受けられるという感覚に直接影響を与えるでしょう。特に、過去の作戦で使用された法的な根拠が依然として有効である可能性が指摘されている点は、市民の不安を増幅させる要因となり得ます。
背景・歴史的文脈
ドゥテルテ前大統領（在任2016年～2022年）は、公約通り「薬物戦争」を強力に推進し、数千人とも言われる犠牲者を出しました。この作戦は、国際刑事裁判所（ICC）による戦争犯罪の可能性についての予備調査の対象ともなっています。今回、遺族らが最高裁に提出した訴訟は、当時の作戦の法的根拠となった命令行（Memorandum Circular No. 16-2016）が、現在も修正された形で有効であり、警察が作戦を継続する根拠となりうるという懸念に基づいています。最高裁がこの作戦を違憲と判断すれば、過去の作戦の正当性が否定され、同様の事態の再発防止につながると期待されています。
原文ソース
GMA News Philippines