Indigenous Communities Challenge Indonesian Conservation Law at Constitutional Court
Representatives of indigenous communities in Bali have filed a judicial review at Indonesia's Constitutional Court, arguing that the Law on Conservation of Biological Natural Resources and their Ecosystems (UU Konservasi) restricts and eliminates indigenous peoples' rights. The law is criticized for disregarding traditional conservation practices and containing provisions that could criminalize them.
A judicial review has been filed at Indonesia's Constitutional Court (MK) challenging Law No. 32/2024 concerning the Conservation of Biological Natural Resources and their Ecosystems (UU Konservasi). The petition was submitted by I Putu Ardana, a representative of the Dalem Tamblingan Indigenous Community in Bali, along with six other petitioners, forming the "Coalition for Just Conservation." Ardana stated that the conservation paradigm enshrined in the law restricts and eliminates the rights of indigenous communities. He particularly highlighted provisions that could easily criminalize indigenous peoples. "Every indigenous community has a more comprehensive conservation paradigm that is in harmony with the landscape where they are located. However, that is being damaged by the conservation paradigm implemented by the state. This is now more apparent in Law No. 32 of 2024," he said. Among the other petitioners are Herman Sarira, representing the Pali Indigenous Community in Tana Toraja, South Sulawesi; Rukka Sombolinggi, Secretary General of the Indigenous Peoples' Alliance of the Archipelago (AMAN); and Susan Herawati Romica, Secretary General of the People's Coalition for Fisheries Justice (Kiara). Petitioners who could not appear in person include Maksi Kornelis Liem from the Mollo/Mutis Indigenous Community in East Nusa Tenggara, Rukmini P. Toheke from the Ngata Toro Indigenous Community in Central Sulawesi, and Bambang Zakariya from the Karimunjawa Maritime Community in Central Java. Prior to submitting the petition, Ardana performed a traditional ritual, offering prayers according to his beliefs, signifying his sincere commitment to pursuing the judicial review. This lawsuit underscores the tension between indigenous peoples' rights and the state's conservation policies in Indonesia.
多角的分析
この法律改正は、先住民族コミュニティが伝統的に管理してきた土地や資源へのアクセスに影響を与える可能性がある。これにより、地域経済や伝統産業（例：持続可能な農業、林業、漁業）の運営方法が変更を余儀なくされる場合、経済活動に間接的な影響が生じうる。特に、これらのコミュニティが依存する資源の利用が制限された場合、生計手段の喪失につながる恐れがある。
現時点では、この訴訟が直接的な投資リスクに直結する可能性は低い。しかし、先住民族の権利保護や環境保全に関する法的な不確実性が高まることは、長期的に見て、持続可能性やESG（環境・社会・ガバナンス）を重視する投資家にとって、インドネシアにおける事業運営のリスク要因として認識される可能性がある。
この訴訟は、インドネシアにおける先住民族の権利と、国家による自然保護政策との間の根深い対立を浮き彫りにしている。バリ島の先住民族コミュニティの代表者が、伝統的な生活様式と保全の知恵が国家の法律によって脅かされていると訴えることは、先住民族が直面する社会的な課題を象徴している。また、法律による「犯罪化」の脅威は、彼らの生活やコミュニティの存続に直接的な不安をもたらす。
「公正な保全のための連合」の申し立ては、インドネシア国民、特に先住民族コミュニティが、自分たちの生活様式や土地の権利が国家の政策によってどのように影響を受けるかについて、法的な手段を通じて異議を唱える権利を持っていることを示している。彼らの訴えは、保全という名の下で、伝統的な知恵や生活様式が無視されることへの懸念を代弁している。
背景・歴史的文脈
インドネシアでは、先住民族コミュニティの権利と、国家による自然保護政策との間の緊張は長年にわたり存在してきた。特に、広大な国土に点在する多様な先住民族は、伝統的な土地利用や慣習法に基づいて生活しているが、開発や国家主導の保全プロジェクトによってその権利が侵害されるケースが後を絶たない。2013年に制定された法律第18号（先住民族法）は、彼らの権利を一定程度認めたものの、その実施や、その後の保全関連法との整合性には課題が残されている。今回のUU Konservasi改正は、こうした歴史的背景の中で、先住民族の権利擁護団体が国家の法制度に対して直接異議を唱える動きとして注目されている。
原文ソース
Mongabay Indonesia