国境フェンスは国境を決定できない

カンボジアとタイの国境地帯に国境フェンスを建設するというタイの決定は、法的および外交上の重大な懸念を引き起こしている。すべての主権国家は、国境を守り、国民の安全を確保する権利を持っています。ただし、この権利は、国際境界線が共同測量されていない、相互に合意されていない、または最終的に境界が画定されていない地域での恒久的な国境インフラストラクチャーの一方的な着手には適用されません。国際境界線は、フェンス、壁、または一方的な行政措置によってではなく、条約、法的に認められた地図、二国間または国際境界委員会によって確立されます。境界の位置が依然として異なる解釈や境界画定の対象となっている場合、一方的な建設は既成事実を生み出す危険性があります。これは、法的問題が平和的手段によって解決される前に、現地で新たな事実を確立しようとする試みです。 ASEANの監視団がタイの国境フェンスプロジェクトの視察に招待された場合、彼らは根本的な問題も考慮すべきである：そのフェンスは、国際的に認められた地図と合意された法的文書を使用して、カンボジアとタイ両国が共同で境界線を計測し、検証した後でのみ建設されたのか？

そうでない場合、このプロジェクトは国際法の遵守とASEAN加盟国が守ると約束した善隣関係の原則に対する懸念を必然的に引き起こすことになる。国境警備は正当な目的です。ただし、安全対策と国際フロンティアの法的決定を混同してはなりません。フェンスは国内安全保障の目的には役立つかもしれないが、主権を確立したり、境界線を再定義したり、隣国の法的権利を侵害したりすることはできない。平和的な共存は、相互尊重、透明性、国際法の遵守にかかっています。両国政府の責任ある方針は、共同境界測量を完了し、既存の条約と国際的に認められた地図を尊重し、対話やその他の平和的法的メカニズムを通じて未解決の相違を解決することである。カンボジアとタイの関係の将来は、一方的な行動ではなく、法律に基づいて構築されるべきです。永続的な平和は、境界線自体が最終的に確立される前に障壁を構築することではなく、協力と相互尊重によって達成されます。テッシュ・チャントーンは平和を願うカンボジア国民です。表明された見解と意見は彼自身のものです。

情報源: Phnom Penh Post