インドによる統合戦闘集団の運用化はパキスタンにとって何を意味するのか

外交官を読んでアジア太平洋を知る IBG は発足以来、核のオーバーハングの下で​​パキスタンに対して攻撃作戦を開始するための編隊として組み立てられてきました。今、それらはついに現実のものとなった。インド陸軍は最近、コールドスタート・ドクトリンとして知られる限定戦争ドクトリンの支援の下、2004年に初めて構想された、長年の懸案だった統合戦闘グループ（IBG）の第一陣の運用開始を発表した。昨年、より機敏なルドラ旅団構想が導入されたのに、なぜインド陸軍は再びIBG設立に傾いているのでしょうか? IBGはルドラ旅団に取って代わるのでしょうか？いつ配備され、誰が指揮し、構成はどうなるでしょうか?

IBG は創設以来、核のオーバーハングの下で​​パキスタンに対する攻撃作戦を開始するための編隊として組み立てられてきた。そのため、IBG の地位はパキスタンの安全保障に影響を及ぼします。 IBG のアイデアは、敵の厳重に守られた防御を突破する任務を負ったソビエト作戦グループ (OMG) からコピーされました。インド陸軍は、2001年から2002年のパラカラム作戦中に大規模な打撃部隊の迅速な動員が失敗したことを受けて、新しく小規模で機動力のある統合部隊への適応を検討し始めた。 IBG の構成は、IBG が配備される地形によって異なります。ただし、その数は 5,000 から 6,000 の間にとどまると予想されます。 IBGの指揮に関する限り、インドのメディアでは相反する報道が広まっている。その規模は 2 旅団にほぼ等しいため、少将が IBG の作戦指揮権を持ち、准将以上の将校が最高作戦責任者を務める可能性があると予想されている。少将任命の背後にある理論的根拠は、作戦上、特に官僚的な事務手続きを削減し、IBGの司令官が独立して、リアルタイムで上位の指揮系統と連携して行動できるようにすることである。インド陸軍は初期段階で火力支援群（FSG）とともに4つのIBGを配備する予定で、最初のIBGは西ベンガル州に本拠を置くパナガルの第17山岳打撃軍団から編成される予定である。残りの3つは今後数カ月以内に確立される可能性がある。 FSGは、前進するIBGに追加の火力支援を提供するために、牽引式/自走式ロケット砲資産と長距離徘徊弾薬を運用する重要な役割を果たすだろう。重要な疑問は、同様に機敏な編隊であるルドラ旅団がすでに運用されているのに、なぜインド陸軍がIBGを設立することに決めたのかということである。この決定は、インド陸軍が少なくとも2つのルドラ旅団を立ち上げた後、固有の構造上の問題を特定したために行われた。たとえば、認可された兵力 3,000 人は任務の範囲に対して小さすぎました。たとえば、ラジャスタン州の砂漠やパンジャブ州の平原での作戦では、迅速な攻撃を行うために機械化された編隊が必要です。敵を塹壕で要塞化された陣地から追い出すには、防御軍を圧倒するために他の兵器とともにかなりの機械化部隊が必要である。機械化された編隊が関与するため、軍事作戦の開始前に地雷原を除去するには、追加の石油、石油、潤滑油 (POL) の備蓄、弾薬や特殊装備の迅速な補充が必要です。これらすべてには、支援の役割を果たす追加の軍隊が必要です。したがって、インド軍は IBG の概念に戻りました。なぜなら、そのようなグループは断固として行動するための望ましい部隊を提供するからです。 IBG の到来が目前に迫っているからといって、ルドラ旅団が解散するというわけではありません。むしろ、それらは存在し続ける可能性がありますが、役割は異なります。これらは、国境沿いに展開するインド陸軍を支援するための迅速対応部隊として使用できます。理論的根拠は単純です。ルドラ旅団は包括的な機動部隊であり、攻撃を撃退するだけでなく、限られた攻撃能力で、インド陸軍打撃軍団から到来するIBGやその他の攻撃編隊による反撃の準備をするために、短期間の即応部隊として派遣することができます。もう一つの重要な問題は、インド軍がどのような状況下で IBG を配備するかである。 IBG の構想の歴史を考えると、インドとパキスタン間の緊張が史上最高に達したときに配備されることが予想されます。 2019年と2025年のインドの行動を考慮すると、作戦上の優位性を達成するために、インドの政治・国防指導部が先制作戦を行うためのIBGの発足を承認する可能性があると予想される。これらはパキスタンに対する攻撃作戦を即座に実行できるように考案され設計されているため、パキスタン領土内に浅く侵入すると予想されている。ただし、この創設設計は、中国に対しても使用できないことを意味するものではありません。ニューデリーはパキスタンの脅威に関して選択肢を開いたままにしており、先制的に対応を戦闘機、スタンドオフ武器、無人機などの非接触戦闘資産の使用のみに制限することはないようだ。インドは地上攻撃を開始するための選択肢を残しておきたいと考えている。このような取り組みは、危機時にイスラマバードの焦点と資源をそらすことになり、インドはそれをさらに活用できるだろう。さらに、パキスタンは平時に資源を転用して対応の準備をし、実地演習を実施し、防御陣地を強化し、地上侵攻の可能性を阻止するために新兵器を導入する可能性がある。最初の IBG の展開は始まりにすぎません。インド陸軍の現在のアプローチは、追加の IBG を含む、独立して行動できる即応戦闘編隊の創設に焦点を当てています。パキスタンはこれらの動向を注意深く監視することになる。 IBG設立の最終目標は、核のオーバーハングの下で​​迅速な攻撃を実行できる常時戦闘準備能力を維持することにより、パキスタンに対する作戦上の優位性を維持することである。インドは明らかに、パキスタンと比較して従来の作戦スペースを拡大するためのさまざまな選択肢を検討している。非接触戦に加えて、IBGはインドに、両国間の将来の危機における次のステップとして展開できる実行可能な軍事オプションを提供することになる。しかし、これはインドとパキスタン間の既存の従来型抑止力に悪影響を与える可能性が高い。それが触媒として機能し、ニューデリーの制御を超えた状況を引き起こし、全面的な核紛争に発展する可能性がある。今すぐ購読して、The Diplomat を頼りにアジア太平洋地域の専門的な報道を提供する何千人もの外交官、アナリスト、政策専門家、ビジネス読者に加わりましょう。南シナ海の緊張から ASEAN 外交、インドとパキスタンの関係まで、他では見られない詳細な分析に無制限にアクセスできます。年間5,000記事以上。すでにアカウントをお持ちですか?

ログイン。インド陸軍は最近、コールドスタート・ドクトリンとして知られる限定戦争ドクトリンの支援の下、2004年に初めて構想された、長年の懸案だった統合戦闘グループ（IBG）の第一陣の運用開始を発表した。昨年、より機敏なルドラ旅団構想が導入されたのに、なぜインド陸軍は再びIBG設立に傾いているのでしょうか? IBGはルドラ旅団に取って代わるのでしょうか？いつ配備され、誰が指揮し、構成はどうなるでしょうか?

IBG は創設以来、核のオーバーハングの下で​​パキスタンに対する攻撃作戦を開始するための編隊として組み立てられてきた。そのため、IBG の地位はパキスタンの安全保障に影響を及ぼします。 IBG のアイデアは、敵の厳重に守られた防御を突破する任務を負ったソビエト作戦グループ (OMG) からコピーされました。インド陸軍は、2001年から2002年のパラカラム作戦中に大規模な打撃部隊の迅速な動員が失敗したことを受けて、新しく小規模で機動力のある統合部隊への適応を検討し始めた。 IBG の構成は、IBG が配備される地形によって異なります。ただし、その数は 5,000 から 6,000 の間にとどまると予想されます。 IBGの指揮に関する限り、インドのメディアでは相反する報道が広まっている。その規模は 2 旅団にほぼ等しいため、少将が IBG の作戦指揮権を持ち、准将以上の将校が最高作戦責任者を務める可能性があると予想されている。少将任命の背後にある理論的根拠は、作戦上、特に官僚的な事務手続きを削減し、IBGの司令官が独立して、リアルタイムで上位の指揮系統と連携して行動できるようにすることである。インド陸軍は初期段階で火力支援群（FSG）とともに4つのIBGを配備する予定で、最初のIBGは西ベンガル州に本拠を置くパナガルの第17山岳打撃軍団から編成される予定である。残りの3つは今後数カ月以内に確立される可能性がある。 FSGは、前進するIBGに追加の火力支援を提供するために、牽引式/自走式ロケット砲資産と長距離徘徊弾薬を運用する重要な役割を果たすだろう。重要な疑問は、同様に機敏な編隊であるルドラ旅団がすでに運用されているのに、なぜインド陸軍がIBGを設立することに決めたのかということである。この決定は、インド陸軍が少なくとも2つのルドラ旅団を立ち上げた後、固有の構造上の問題を特定したために行われた。たとえば、認可された兵力 3,000 人は任務の範囲に対して小さすぎました。たとえば、ラジャスタン州の砂漠やパンジャブ州の平原での作戦では、迅速な攻撃を行うために機械化された編隊が必要です。敵を塹壕で要塞化された陣地から追い出すには、防御軍を圧倒するために他の兵器とともにかなりの機械化部隊が必要である。機械化された編隊が関与するため、軍事作戦の開始前に地雷原を除去するには、追加の石油、石油、潤滑油 (POL) の備蓄、弾薬や特殊装備の迅速な補充が必要です。これらすべてには、支援の役割を果たす追加の軍隊が必要です。したがって、インド軍は IBG の概念に戻りました。なぜなら、そのようなグループは断固として行動するための望ましい部隊を提供するからです。 IBG の到来が目前に迫っているからといって、ルドラ旅団が解散するというわけではありません。むしろ、それらは存在し続ける可能性がありますが、役割は異なります。これらは、国境沿いに展開するインド陸軍を支援するための迅速対応部隊として使用できます。理論的根拠は単純です。ルドラ旅団は包括的な機動部隊であり、攻撃を撃退するだけでなく、限られた攻撃能力で、インド陸軍打撃軍団から到来するIBGやその他の攻撃編隊による反撃の準備をするために、短期間の即応部隊として派遣することができます。もう一つの重要な問題は、インド軍がどのような状況下で IBG を配備するかである。 IBG の構想の歴史を考えると、インドとパキスタン間の緊張が史上最高に達したときに配備されることが予想されます。 2019年と2025年のインドの行動を考慮すると、作戦上の優位性を達成するために、インドの政治・国防指導部が先制作戦を行うためのIBGの発足を承認する可能性があると予想される。これらはパキスタンに対する攻撃作戦を即座に実行できるように考案され設計されているため、パキスタン領土内に浅く侵入すると予想されている。ただし、この創設設計は、中国に対しても使用できないことを意味するものではありません。ニューデリーはパキスタンの脅威に関して選択肢を開いたままにしており、先制的に対応を戦闘機、スタンドオフ武器、無人機などの非接触戦闘資産の使用のみに制限することはないようだ。インドは地上攻撃を開始するための選択肢を残しておきたいと考えている。このような取り組みは、危機時にイスラマバードの焦点と資源をそらすことになり、インドはそれをさらに活用できるだろう。さらに、パキスタンは平時に資源を転用して対応の準備をし、実地演習を実施し、防御陣地を強化し、地上侵攻の可能性を阻止するために新兵器を導入する可能性がある。最初の IBG の展開は始まりにすぎません。インド陸軍の現在のアプローチは、追加の IBG を含む、独立して行動できる即応戦闘編隊の創設に焦点を当てています。パキスタンはこれらの動向を注意深く監視することになる。 IBG設立の最終目標は、核のオーバーハングの下で​​迅速な攻撃を実行できる常時戦闘準備能力を維持することにより、パキスタンに対する作戦上の優位性を維持することである。インドは明らかに、パキスタンと比較して従来の作戦スペースを拡大するためのさまざまな選択肢を検討している。非接触戦に加えて、IBGはインドに、両国間の将来の危機における次のステップとして展開できる実行可能な軍事オプションを提供することになる。しかし、これはインドとパキスタン間の既存の従来型抑止力に悪影響を与える可能性が高い。それが触媒として機能し、ニューデリーの制御を超えた状況を引き起こし、全面的な核紛争に発展する可能性がある。アブドゥル・モイズ・カーンは、イスラマバードの国際戦略研究センターで研究員として働いています。ウスマン・ハイダーは、パキスタンのイスラマバードの国防大学で戦略研究の修士号を取得しています。彼の記事は、The Diplomat、Australian Institute of Affairs、South Asian Voices、South China Morning Post、Real Clear Defense などに掲載されています。今週のストーリーと、アジア太平洋地域全体で注目される展開中のストーリーについて概要を説明します。

情報源: The Diplomat Indonesia