
Airlines Push Back on Government's Tourism Fee Collection Plan
Thai airlines have expressed concerns over the government's plan to collect a tourism fee through air carriers, citing system limitations and inefficiencies. They advocate for collection via the Thailand Digital Arrival Card (TDAC) system instead.
The Thai government's plan to collect a tourism fee of at least 300 baht through airlines has encountered strong opposition from the aviation industry, which argues that the method is impractical due to system limitations. Aviation bodies are advocating for the Thailand Digital Arrival Card (TDAC) system as a more viable collection channel. Last month, the Ministry of Tourism and Sports requested airlines to act as intermediaries for collecting the fee on behalf of the government. As the National Tourism Policy Act does not cover the levy from Thai nationals, the ministry proposed that airlines charge a standard fee to all passengers and subsequently reimburse Thai citizens, with the government covering administrative costs. Sheldon Hee, regional vice-president for Asia-Pacific at the International Air Transport Association (IATA), pointed out that collecting a tourism tax through airlines would introduce additional complications. Airlines typically do not require passenger nationality, passport details, or residential addresses during booking, making the collection of such a fee challenging. He also raised concerns about potential impacts on operational efficiency at airports and the difficulty in managing unpaid taxes. Mr. Hee suggested that the TDAC, a digital immigration system mandated for foreign visitors, would be a more practical and efficient option for fee collection. The Airlines Association of Thailand (AAT) and other aviation stakeholders agreed with this assessment during a recent meeting with tourism ministry officials. The AAT highlighted that Thai airlines operate with diverse back-office systems, and integrating the fee with airfares would further complicate implementation, especially with over 100 foreign airlines flying to Thailand. They noted that the TDAC system, administered by the Immigration Bureau, reports directly to the government, making it a more suitable platform than airlines, which operate largely independently. The tourism tax was initially proposed in 2020 but has faced delays due to frequent government changes and technical issues. The majority of the revenue is intended for tourist insurance, with the remainder allocated to maintaining tourist attractions and improving infrastructure. The final fee amount will depend on projected costs for accident insurance and private hospital treatments, as unpaid medical bills by foreign visitors reportedly cost Thai hospitals around 2.5 billion baht annually.
多角的分析
航空会社が観光税徴収を拒否する背景には、システム改修にかかるコストと、徴収手数料の有無、および未払い発生時のリスク負担への懸念がある。特に、国際線を取り扱う多数の航空会社にとって、個々のシステムへの対応は負担が大きく、TDACのような既存のデジタルインフラを利用する方が、経済的合理性が高いと判断していると考えられる。
観光税徴収方法の不透明さは、タイの観光セクターへの投資リスクを一時的に高める要因となり得る。航空会社との合意形成の遅れは、法案成立や施行時期の不確実性を生み、関連業界への投資判断に影響を与える可能性がある。TDACシステムへの一本化が進めば、その運用体制やデータセキュリティへの関心が高まるだろう。
観光税の徴収方法を巡る政府と航空業界の対立は、最終的にタイを訪れる外国人観光客の利便性や体験に影響を及ぼしかねない。徴収システムが複雑化したり、遅延したりすれば、入国手続きの煩雑さが増し、タイの観光イメージを損なうリスクがある。また、タイ国民への払い戻し手続きの煩雑さも、国民の不満を招く可能性がある。
タイ国民は、観光税の対象外とされているものの、航空会社が全乗客から徴収し、後で払い戻すという方式では、一時的にでも税金を立て替えることになる。この手続きの煩雑さや、政府が行政コストを負担するとしても、その実効性への疑問が生じかねない。また、徴収された税金が観光地の維持やインフラ整備にどのように使われるか、国民は関心を持っている。
背景・歴史的文脈
タイ政府は、観光産業からの収益を多様化し、観光客の安全確保と観光資源の維持・向上を図るため、2020年頃から観光税の導入を検討してきた。当初は、航空券に含める、あるいは空港で徴収するなどの案があったが、技術的・法的な課題や、政府の交代による政策の不安定さから、実施に至らなかった。特に、タイ国民を対象外とする法的な制約や、多数の外国人航空会社との調整が難航してきた背景がある。近年、外国観光客による未払い医療費の問題も顕在化しており、観光税収をこれらの費用に充当する意図も強まっている。
原文ソース
Bangkok Post