
Senate Impeachment Court Should Return BIR Box, Says Lacson
Senator Panfilo Lacson stated that the Senate, acting as an impeachment court, should not be holding a sealed box purportedly containing Vice President Sara Duterte's tax records. He argued that the court has no authority to keep evidence and should return it to the House prosecution panel, warning that unsealing the box could lead to accusations of grave abuse of discretion.
MANILA, Philippines — The Senate, acting as an impeachment court, has no business keeping the so-called Bureau of Internal Revenue (BIR) green box purportedly containing the tax records of Vice President Sara Duterte, and should instead return it to the House prosecution panel, Sen. Panfilo “Ping” Lacson said on Saturday. Lacson said one of the agreements reached during Friday’s caucus of senators was to return the sealed box. READ: Senators gather in caucus to tackle Sara Duterte’s impeachment trial “We have no business safekeeping evidence. Evidence should be presented by either the prosecution or the defense. They left the box with us, what are we supposed to do with it? We are a court,” Lacson said in a DZMM interview. “One of the things we agreed on was to return it because, first of all, keeping it would be against the law. It is not the impeachment court’s, or any court’s, role to unseal it,” Lacson said. Lacson said Sen. Francis “Chiz” Escudero also agreed that the impeachment court should not be entrusted with the evidence before it is formally presented during the trial. He added that the impeachment court must not decide whether to open or unseal the box, warning that doing so could expose the Senate to allegations of grave abuse of discretion. Citing the National Internal Revenue Code, Lacson said tax records, although considered public record, may only be disclosed upon written authority from the president or through a waiver from the respondent herself. “They should not pass the burden of unsealing or opening the box to us. If the prosecution wants it unsealed, it should seek permission from the Office of the President. Not us, not the impeachment court. We will not do it,” He also questioned why the House prosecution panel accepted and transmitted the sealed box without first securing the authority required under the law. READ: House panel defers opening box containing Duterte tax records The issue over the so-called “BIR Green Box” traces back to one of the House justice committee’s hearings in April, when the BIR submitted a sealed box containing the tax records of Duterte, her husband, and their companies. The box was later forwarded unopened to the Senate after a motion to open it failed during the panel’s initial proceedings. The box is among the pieces of evidence that the prosecution seeks to present in relation to Article II of the articles of impeachment, which accuses Duterte of amassing unexplained wealth disproportionate to her lawful income and failing to truthfully disclose her assets, liabilities, and net worth. Duterte’s impeachment trial is set to open on Monday, June 6. /das
多角的分析
このニュースは、フィリピンにおける弾劾裁判という政治的プロセスにおける証拠の取り扱いに関するものであり、直接的な経済的影響は限定的です。しかし、政治的安定性は投資家心理に影響を与えるため、弾劾裁判の行方やそれに伴う政治的混乱が長期化すれば、国内経済への信頼感低下や、外国からの直接投資(FDI)の抑制につながる可能性は否定できません。特に、副大統領という要職にある人物の弾劾は、政権運営の不確実性を高め、経済政策の実行にも影響を及ぼす懸念があります。
投資家にとって、このような政治的リスクは警戒すべき要因となります。証拠とされる「BIRボックス」の取り扱いは、法的手続きの透明性や公正性への懸念を生じさせます。もし弾劾裁判が政治的な思惑によって左右されるような印象を与えれば、フィリピンの法制度や統治能力に対する信頼が低下し、株式市場や債券市場におけるボラティリティの上昇、さらには資本流出のリスクを高める可能性があります。特に、フィリピン市場への投資を検討している海外投資家は、政治的リスクの動向を注視するでしょう。
この「BIRボックス」を巡る議論は、フィリピン社会における法の支配と説明責任への関心の高まりを反映しています。国民は、公職にある人物が法の前に平等であること、そしてその資産状況が透明に開示されることを期待しています。弾劾裁判という公の場で証拠の取り扱いが争点となることは、市民の政治プロセスへの関心を高めると同時に、政治家に対する監視の目を強める効果があります。一方で、このような政治的対立が深まることは、社会の分断を招く可能性も指摘されています。
マニラ首都圏の市民としては、弾劾裁判のニュースは日々の生活に直接的な影響を与えるものではありませんが、政治の混乱は間接的に物価や治安に影響するのではないかという不安を感じています。副大統領の弾劾という大きなニュースは、SNSでも活発に議論されており、多くの市民が政治の行方を注視しています。特に、公職者の説明責任が問われるこの件については、公正な判断が下されることを願っています。
背景・歴史的文脈
フィリピンにおける弾劾裁判は、過去にも幾度か行われており、政治的な対立の激化を示す指標となることがあります。2001年にはジョセフ・エストラーダ大統領が、2011年にはレナ・デ・リマ司法長官(当時)が弾劾の対象となりました。今回、副大統領サラ・ドゥテルテ氏が弾劾の危機に直面している背景には、前政権との関係や、現政権内の政治的力学が複雑に絡み合っていると考えられます。「BIRボックス」は、ドゥテルテ副大統領の資産に関する説明責任を問うための重要な証拠とされていますが、その取り扱いを巡る上院と下院検察パネルの対立は、弾劾裁判の行方を不透明にしています。
原文ソース
Inquirer NewsInfo