VP’s team surprised but respects prosecution’s withdrawal of 2 witnesses
Politics
2026年7月15日
4
Inquirer NewsInfo

VP’s team surprised but respects prosecution’s withdrawal of 2 witnesses

AI サマリー

The prosecution panel in the impeachment trial of the Vice President announced the withdrawal of two witnesses, including the Vice President's chief of staff. The defense team expressed surprise but stated respect for the prosecution's decision, potentially aiming to expedite the lengthy proceedings.

MANILA, Philippines — Vice President Sara Duterte’s defense team on Tuesday said they “did not expect” the House prosecution panel to withdraw two witnesses from the impeachment trial, but added that they respect the panel’s prerogative, even recognizing that the defense could potentially do the same in future proceedings. Defense spokesperson Michael Poa said this after private prosecutor Lorna Kapunan announced near the conclusion of the trial’s fifth day that the prosecution panel had decided to withdraw Office of the Vice President chief of staff Zuleika Lopez and House of Representatives Legislative Security Bureau Executive Director Belinda Bello as their witnesses in tackling Article IV of the impeachment complaints. Article IV involves the kill plot the vice president herself revealed during an online press conference against President Ferdinand Marcos Jr., first lady Liza Marcos, and former Speaker Martin Romualdez. READ: LIVE UPDATES: Impeachment trial of VP Sara Duterte | July 14, 2026 “That’s okay with us, honestly, we did not expect it,” said Poa during a press conference. “But that was the prerogative of the prosecution, and we have no objections [to] the same,” he added. When asked if the withdrawal of the two witnesses would be advantageous for the defense team, Poa responded that not necessarily so, as he stated that Kapunan “articulated well” the panel’s reasons for dropping Lopez and Bello as witnesses, as they felt that it would be redundant. READ: Sara Duterte to support Lopez on Day 5 of impeachment trial – Defense Poa even acknowledged that the defense team could potentially drop their own witnesses listed in their pre-trial brief, especially in cases when they determine that no further corroboration will be needed. “This is what we have been telling you before, although there are many witnesses listed, it is normal that in the pre-trial brief you will include everything you can think of because if not… you will be barred from presenting that witness, and the other party will object to you because you did not include them in your pre-trial brief,” explained Poa, speaking in Filipino. “But, it doesn’t mean that with the number of witnesses we have listed, we will all present them… so I guess this is proof that it can really happen that although you listed someone as a witness… you can still manifest that you will no longer be presenting that witness,” he added. Poa further noted that reducing the number of witnesses would benefit all parties involved in the impeachment trial, including the prosecution and the senator-judges as it could help expedite the proceedings. “Because the initial projection was around 8 months … and I think all of the parties involved … are hoping the trial won’t take that long,” said Poa. While the entire trial is expected to run for 92 days, which means it may still extend until early 2027, only two witnesses have so far been presented by the prosecution panel even after 5 days. /cb

多角的分析

経済的影響

今回の弾劾裁判における証人撤回は、直接的な経済的影響は限定的と考えられる。しかし、裁判の長期化は政治的不確実性を高め、国内投資や海外からの直接投資(FDI)に対してネガティブなシグナルとなり得る。特に、副大統領という要職にある人物の弾劾裁判は、政権の安定性への懸念を増幅させ、経済政策の実行にも影響を与える可能性がある。裁判の早期終結は、政治的安定への期待を高め、経済活動の正常化に寄与すると見られる。

投資家心理

投資家にとって、弾劾裁判の長期化は政治リスクの顕在化を意味する。証人撤回による裁判の迅速化は、政治的不確実性の低減に繋がる可能性があり、ポジティブな要因となり得る。しかし、弾劾の根拠とされる「殺害計画」の真偽や、今後の司法手続きの行方によっては、依然として警戒が必要である。特に、フィリピン経済は政治情勢に敏感なため、今後の展開を注視する必要がある。

社会的影響

弾劾裁判における証人撤回は、国民の司法への信頼に影響を与える可能性がある。裁判の透明性や公正さが問われる中、証人撤回が「政治的な駆け引き」と見なされれば、市民の不信感を招きかねない。特に、副大統領が自ら暴露したとされる「殺害計画」というセンセーショナルな内容が、証拠の提示なしに曖昧になることは、事件の真相究明を期待する市民にとって失望となるだろう。また、裁判の長期化は、国民の関心を政治問題に釘付けにし、本来議論されるべき社会問題や経済課題への注意を逸らす可能性も指摘される。

市民の声

副大統領の弾劾裁判で検察側が証人を2名撤回したことは、マニラ首都圏に住む市民にとって、裁判の行方に対する複雑な感情を抱かせるだろう。特に、事件の真相が十分に解明されないまま裁判が進むことへの懸念や、政治的な駆け引きによって司法プロセスが歪められるのではないかという不安が生まれる可能性がある。また、裁判が長期化すれば、日々の生活に直結する物価上昇や交通渋滞といった問題への関心が薄れることへの懸念も大きい。証人撤回が裁判の迅速化に繋がるのであれば歓迎する声もあるが、それが真実の解明を犠牲にするものであってはならないという意見もある。

背景・歴史的文脈

フィリピンにおける弾劾裁判は、大統領や副大統領といった高官に対する政治的な責任追及の手段として、過去にも議論の対象となってきた。特に、2023年には当時の最高裁判所長官が弾劾訴追された事例がある。今回の副大統領サル・ドゥテルテ氏に対する弾劾訴追は、現職副大統領に対するものであり、その政治的影響は大きい。弾劾の根拠とされる「殺害計画」の告発は、現政権と副大統領との間の政治的緊張を示唆しており、証人撤回は、裁判の長期化を避け、早期決着を図ろうとする検察側の意図、あるいは政治的な思惑が働いた可能性を示唆している。これは、フィリピンの権力闘争の一側面とも言える。

原文ソース

Inquirer NewsInfo

原文を読む