タイの嘘は尽きつつある：世界はもはやカンボジアに対する侵略に盲目ではない

タイは何か月もかけて、目に見えるものを信じないよう国際社会に訴えてきた。空爆を「自衛」と呼ぶ。軍の駐留を「緊張緩和」と呼んでいる。同社はカミソリワイヤーと輸送用コンテナを「安全対策」と呼んでいる。カンボジアの村々を「係争地域」と呼ぶのは、タイ軍がそこに進入した場合のみである。そしてカンボジア人の家族が自分の家に戻れないとき、バンコクは職業がまったくないと主張する。しかし、プロパガンダには致命的な弱点が 1 つあります。目に見える事実の重みで最終的には崩壊してしまうのです。タイは誰が最初の発砲をしたかをめぐる論争を続ける可能性がある。軍事会見や外交声明、そして潤沢な資金を集めたメディアキャンペーンを通じて、カンボジアに対する主張を繰り返す可能性がある。しかし、タイ自身が公的に認めた軍事行動を否定することはできない。タイは2025年7月と12月の戦闘中にF-16戦闘機を配備し、カンボジア国内を空爆した。 12月に戦闘が再開されたとき、タイは戦闘機がカンボジア領土を攻撃したと再び発表し、タイ当局者はこの作戦はカンボジアの軍事力を弱体化させることを目的としたものだと述べた。これらはプノンペンがでっち上げた主張ではありません。これらはバンコクによって発表され、国際的に報道された作戦でした。タイは銃撃の順序について議論することはできるが、戦闘機の飛行経路を消すことはできない。戦場での主張については議論することはできるが、空軍力が国境を越えて投射されたことはなかったと主張することはできない。そして、最初にカンボジア領土を爆撃し、後で軍事陣地を強化し、その後世界に作戦全体を自制と表現するよう要求することはできない。停戦は占領許可ではない タイの最も異常な主張は、2025年12月27日の停戦後も軍事陣地を維持することが何らかの形で占領が存在しないことを証明しているというものだ。外務省は、「現在の部隊位置」の維持は停戦の遵守であり、領土占領とみなされるべきではないと述べた。しかし、これはタイ軍がこうした陣地に留まっているということを否定するものではない。これは、慎重に選択された語彙を通じてその存在を合法化する試みです。停戦により銃撃は停止される。主権を譲渡するものではありません。さらなる流血を防ぐ目的で軍事活動を凍結する。停戦時の軍隊の位置を合法的な国境に変換するものではない。もし軍隊が領土を占領または侵入し、停戦が発効するまでそこに留まり、その後自国の地位を無期限に保持しなければならないと主張することができれば、あらゆる停戦は武力行使の見返りとなるだろう。それは平和ではありません。それは緊張緩和を装った領土獲得だろう。ロイター通信は、タイ軍がカミソリワイヤーと輸送用コンテナで地域をバリケード化し、最大２万人のカンボジア民間人が自宅に戻れない状況にあると報じた。その後、カンボジア首相は、これらの障壁はタイが以前にカンボジアの領土と認識していた地域内に設置されていたと述べた。タイは占領の非難を拒否したが、それによって障壁や兵士、避難民の家族が消えるわけではなかった。戦闘機は法的な議論ではありません。輸送用コンテナは境界柱ではありません。有刺鉄線は条約ではありません。バンカーは主権の証拠ではありません。そして停戦ラインは国境ではない。侵略の名前変更は合法ではない タイの情報戦略は意味の置換に依存している。空爆は「防衛作戦」となる。軍事進出は「主権の擁護」となる。永続的な障害は「一時的な安全対策」になります。カンボジアの民間コミュニティは「重複請求権地域」となる。民間人の帰還阻止は「部隊の陣地の維持」となる。すべてのフレーズは、軍事的強制を日常的な国境管理のように聞こえるように設計されています。しかし、レーベルを変えても行為は変わりません。したがって、タイの否定は信頼性の限界に達している。この問題はもはやバンコクの言うことだけではない。問題は、その説明がその行為と一致しているかどうかである。タイ軍が間違いなくタイ領土内にいるのであれば、なぜ即時共同検証に抵抗するのだろうか？

もし合法的に障壁が設置されているのなら、なぜカンボジア住民は戦闘前に住んでいた家や農地に戻れないのでしょうか?タイが合同境界委員会（JBC）を心から信頼しているのであれば、なぜ技術的に境界を決定するために必要な二国間協議を延期したり、中止したりするのだろうか？バンコクが緊張緩和を求めているのなら、なぜ一方的な武力ではなく法的・技術的メカニズムを通じてその地位を決定しなければならない地域に障壁や道路、軍事陣地の建設を続ける必要があるのだろうか？

タイは、単にカンボジアが「虚偽の情報」を流布していると非難するだけでは、これらの疑問に答えることはできない。否定は証拠になりません。繰り返すことは検証ではありません。そして軍事統制は法的な権利ではない。タイは二国間協議を阻止しながら二国間主義を要求できない タイは長年、カンボジアとの紛争は二国間メカニズムを通じて解決されなければならないと主張してきた。しかし、タイが唯一の海洋枠組みである2001年条約を一方的に終了させた後、カンボジアが国連海洋法条約（UNCLOS）に基づく強制調停を開始したとき、タイ首相はバンコクが陸地境界に関する協議を含む他の二国間交渉を停止し、すべての国境門を閉鎖したままにすると発表した。これは別の根本的な矛盾を明らかにします。タイは国際社会に対し、二国間対話が唯一受け入れられる道であると訴えている。そして、対話が不都合になった場合には二国間対話を停止する。カンボジアは検証に必要なメカニズムの招集を拒否しながら交渉を回避していると主張している。タイ自身が合意された交渉枠組みから離脱した後、カンボジアが国際法に頼ったことを批判している。政府は二国間メカニズムへの扉を閉ざし、その後新たな平和的な扉を求めて隣国を非難することはできない。また、タイが現場で新たな事実を作り出そうとしている間、JBCを凍結することはできない。軍事的障壁、道路、掩蔽壕、部隊の陣地が長く残れば残るほど、一時的な配備が恒久的な現状として提示される危険性が高まります。それが既成事実の論理です。まず占領し、検証を妨害し、次に占領を正常化し、最後に新たな現実に対するいかなる挑戦も挑発であると主張します。カンボジアはその論理を受け入れてはならないし、受け入れないであろう。歴史はすでにタイの一方的な主張を拒否している タイは、軍事駐留によって確立された法的境界線を覆すことはできないことを、ほとんどの国よりも理解しているはずである。 1962年、国際司法裁判所は、プレアビヒア寺院はカンボジアの主権下にある領域にあるとの判決を下し、タイに対し軍と警察の撤退を命じた。 2013年、裁判所は1962年の判決がプレアビヒア岬の領土全体を対象としたものであることを明らかにし、同地域から人員を撤退させるタイの義務を再確認した。これらの判決は、カンボジアとタイの国境の未画定区域すべてを決定するものではない。しかし、それらは重要な原則を確立しています。主権は、一方的な軍隊の派遣によってではなく、条約、承認された地図、法的義務および合意されたメカニズムによって決定されるということです。タイは法的記録を戦闘後に作成された軍事地図に置き換えることはできない。条約義務を改正するために優れた空軍力を利用することはできない。単に現地に軍隊を駐留させるだけでは、争点となっている主張を領有権に変えることはできない。国連憲章は、他国の領土保全や政治的独立に対する武力による威嚇や武力の行使を禁止している。この原則はまさに、より強力な国家が軍事力を利用して新たな国境を作り出すのを防ぐために存在する。世界は盲目ではない 世界は何が起こっているかを理解するために再びタイで記者会見する必要はない。タイはカンボジア国内の空爆を認めた。戦闘による破壊を見てきました。有刺鉄線や輸送用コンテナがカンボジアのコミュニティを妨害しているのが目撃されている。何千人もの家族が帰宅を妨げられているのを目撃した。タイは軍事拠点を擁護しながら、その軍事拠点が占領に当たることを否定している。そして、バンコクは交渉が唯一の正当な解決策であると主張しながら、交渉を一時停止した。タイの物語の矛盾を認識するために、真剣な観察者はカンボジアの発言をすべて受け入れる必要はない。中心となる事実がすべてを物語っています。タイはカンボジア国内で戦闘機を使用した。タイ軍はカンボジアが主権領土と認定している地域に残留している。物理的障壁によりカンボジア国民は帰国を妨げられている。タイは、真実を確立するための技術的・法的手続きを遅らせながら、紛争後の軍事状況を維持しようとしている。バンコクは「侵略」という言葉を拒否するかもしれない。しかし、この言葉に意味を与えている行為を無視するよう国際社会に要求することはできない。タイは「職業」という言葉を拒否するかもしれない。しかし、単に占領軍が用語に反対したからといって占領がなくなるわけではない。タイはカンボジアのあらゆる文書を「誤報」と呼ぶかもしれない。しかし、タイにとって政治的に不都合であるからといって、事実が虚偽になるわけではない。嘘の上に平和は築けない カンボジアはタイとの戦争を求めていない。カンボジアとタイの人々は地理、歴史、商業、そして紛争ではなく協力によって定義されるべき未来を共有しています。しかし、真の平和は強制された沈黙の上に築くことはできません。カンボジア人家族の避難の上にそれを築くことはできません。有刺鉄線の後ろに建てることはできません。そして、軍事的に強力な国家が最初に爆撃し、後で占領し、その後宣伝を利用して侵略を正当性に変える可能性があるという仮定に基づいて構築することはできません。タイが真に平和を求めるのであれば、道は明らかである。すなわち、すべての一方的な活動を停止し、カンボジア領土内に設置された障壁を除去し、避難民の安全な帰還を許可し、政治的条件なしでJBCを再開し、共同かつ公平な検証を受け入れ、条約と国際法を通じてあらゆる未解決の問題を解決する。カンボジアは、法律、文書、地図、事実、平和的メカニズムによって自らの立場を守る用意がある。タイはますます否認に依存しているようだ。しかし、否定しても空爆を消すことはできない。広報活動で職業を消すことはできない。軍事力は主権を生み出すことはできません。そして、嘘は、どんなに大声で、繰り返し、あるいは専門的に伝えられたとしても、攻撃性を世界から永久に隠すことはできません。ロス・サンテピアプ氏はプノンペンを拠点とする地政学アナリストとして説明されている。表明された見解と意見は彼自身のものです。

情報源: Phnom Penh Post