一般記事は公開から24時間、無料で閲覧できます。
米中AI開発競争、東南アジアは「選択のジレンマ」に直面
米国と中国がAI分野で影響力拡大を競う中、東南アジア諸国は、技術協力と引き換えに政治的・経済的な制約を受ける可能性に直面している。各国は、自国の利益を最大化するための戦略的な交渉が求められている。
東南アジア地域は、人工知能（AI）分野における米中の開発競争という新たな局面で、従来の「米国か中国か」という選択を迫られる状況に直面している。
米国国務省が作成したとされる草案では、米主導の技術イニシアチブ「Pax Silica」への参加と、中国主導の「世界人工知能協力機構（WAICO）」のような競合する枠組みへの参加を組み合わせることに警告を発していることが報じられた。この草案の真意は不明だが、AI協力においては米国との連携を強く求める政治的意図がうかがえる。
東南アジア諸国にとって、この状況は単なる外交上の難しい判断にとどまらない。今日の技術協定は、将来の選択肢を狭める可能性がある。もし、ある国の企業や公共サービスが特定の外国サプライヤーに過度に依存するようになれば、たとえ公式な「どちらかを選べ」という要求がなくても、そのサプライヤーの政府に抵抗することがより高コストになる恐れがある。したがって、地域全体として、競争国が東南アジアを重視する理由があるうちに、開発上の利益と政治的な行動の余地を共に交渉する必要がある。
米国と中国はそれぞれ異なるアプローチで各国を誘い込んでいる。2025年12月に発足したPax Silicaは、重要鉱物からAIシステムに至るまで、技術サプライチェーン全体での緊密な協力を求める国々を結集させる。このイニシアチブは、投資、産業パートナーシップ、そして先進的な米国技術へのアクセスという魅力を持つ。
一方、WAICOは7月16日に上海で29カ国が創設合意に署名し、8月12日までに38カ国が参加している。その目的は、「AIに関する国際協力とグローバルガバナンスの促進」であり、特にグローバルサウス諸国がこの基盤技術に公平にアクセスできるようにすることに焦点を当てている。
これらの並行する枠組みは、まだ世界を明確な陣営に二分してはいない。カザフスタンやウズベキスタンは両方に参加しており、シンガポールはPax Silicaへの参加を拘束力のないものとし、相互の経済的利益という観点から位置づけている。
しかし、米国がパートナーに二者択一を迫る能力は、提供する利益、課すことができるコスト、そしてパートナーがその条件を受け入れる意欲にかかっている。北京の提案は、取り残されることを懸念する政府に響く。WAICOは、開発途上国にAIガバナンスに関する議論の場を提供し、トレーニングや実用的な協力も約束している。中国は、ASEANを含む地域組織とのAI応用協力センターの設立や、5年間で5,000件のトレーニング機会の提供を約束した。これらの約束は、資源の限られた国々がAIを生産的に利用する方法という、大国の議論が見落としがちな懸念に対処している。
これは中国の戦略的目的にも合致する。より多くの政府を上海を拠点とする機関に取り込むことで、既存の技術ガバナンスで十分に代表されていない国々の声を代弁するという北京の主張を強化する。アクセス重視の姿勢は、米国の制限を特権を維持しようとする試みとして描写しやすくする。しかし、WAICOの包括的な性質が、誰がアジェンダを主導し、商業的利益を誰が得るかを決定するわけではない。東南アジアの参加者は、中国の提案を、獲得できる能力と協力自体に対する影響力という観点から評価すべきである。
ワシントンは、高度なコンピューティング機器へのアクセスを制限する能力という、異なる交渉力を持っている。5月に発表された米国政府のガイダンスは、中国にある企業とその海外子会社への特定の機器の輸出には、米国の承認が必要になる場合があることを再確認している。マレーシアで事業を展開する中国企業にとって、これは機器へのアクセスがワシントンでの決定に依存する可能性があることを意味する。クアラルンプールの外交関係だけでは、この問題を解決できない。
米国の提案は、より広範な商業関係と結びつく傾向が強まっている。「米国AI輸出プログラム」は、ハードウェア、ソフトウェア、サービスを組み合わせたパッケージを促進するために設計されており、融資や政府の支援も含まれる可能性がある。米国の開発金融当局者は、信頼できるサプライヤーと米国の戦略的利益に野心を明確に結びつけている。そのため、受け入れ国にとって、魅力的な投資パッケージは、将来のより広範な技術購入に影響を与える可能性がある。
政治的な効果は、強制から始まる必要はない。うまく統合されたシステムはうまく機能し、投資を惹きつけ、国内企業の支持を得ることができる。しかし、それらの利益が蓄積されるにつれて、サプライヤーを変更するコストは上昇する。最終的に、政府は、サプライヤーの母国政府との関係が悪化した場合でも、アクセスを維持するよう、雇用主、投資家、公共機関からの圧力を受ける可能性がある。このように、商業的な成功は、外国とのパートナーシップに政治的な持続力をもたらすことができる。これは、AIブロックが、各国が正式に所属に同意する前に発展する可能性のある一つの経路である。
しかし、すべての外国への依存が自動的に悪いわけではない。東南アジア経済は、米国からの投資、中国からの技術、そして両方とのパートナーシップから恩恵を受けることができる。完全な技術的独立を追求するためにこれらの機会を拒否することは、相当なコストを強いるだろう。より現実的なテストは、協力が地元の企業や機関を、自ら決定を下す能力を向上させるのか、それとも単に同じパートナーから買い続ける能力を向上させるのか、ということである。
シンガポールは、いくつかの選択肢が依然として開かれていることを示している。同国のPax Silicaへの参加は、中国製技術の使用と両立している。AIシンガポールのSEA-LIONモデルは、アリババのQwenとGoogleのGemmaの両方を利用し、東南アジアの言語や文脈に合わせて調整されている。地元の専門知識により、シンガポールは外国のツールを選択し、地域の目的に合わせて調整することができる。
他の政府は、投資家が必要とするリソースや許可を通じて影響力を行使できる。タイが9月4日に発表した166件のデータセンタープロジェクトの一時停止は、建設中のプロジェクトと承認待ちのプロジェクトの両方を対象としており、リソースの使用と経済的利益に関する規則を確立する取り組みの中で行われた。これは、地政学的な競争によってしばしば隠されている開発上の疑問、すなわち、土地、電力、水、そして公共の支援を提供する見返りに、ホスト国はどれだけ得るべきか、ということを示している。外国からの投資は、その条件が交渉可能である限り、歓迎されることがある。
その交渉力には限界がある。投資家は、より有利な条件を求めて、他の地域に目を向けることもできる。
情報源: The Diplomat Indonesia
多角的分析
米中両国がAI技術の覇権を争う中、東南アジア諸国は、技術導入と引き換えに経済的・政治的な依存度を高めるリスクに直面している。Pax SilicaとWAICOという二つの主要な枠組みは、それぞれ異なる経済的インセンティブと制約をもたらす。Pax Silicaは米国からの先進技術と投資を約束するが、中国への依存を避けるための制約を伴う可能性がある。一方、WAICOはグローバルサウスへのアクセスを強調するが、技術の独立性や商業的利益の配分において透明性の課題を抱える可能性がある。タイのデータセンタープロジェクト一時停止のように、ホスト国が外国投資から得られる経済的利益について交渉する余地があるものの、その交渉力は、投資家が代替地を求める可能性によって制限される。
投資家にとって、AI分野における米中間の緊張は、サプライチェーンのリスクと機会の両方をもたらす。米国主導のPax Silicaは、信頼できるサプライヤーと戦略的利益に結びついたパッケージを提供し、長期的な安定性を求める投資家にとって魅力的である可能性がある。しかし、中国へのアクセス制限は、中国市場に依存する企業や、中国のAI技術を活用したい投資家にとっては障壁となる。WAICOへの参加は、グローバルサウス市場へのアクセスを広げる機会を提供するかもしれないが、技術標準や知的財産権に関する不確実性がリスクとなる。シンガポールのように、両方の技術を組み合わせ、地元の専門知識で最適化できる国は、投資家にとって魅力的なハブとなり得る。
AI開発競争は、東南アジアの社会構造にも影響を与える。米国主導のイニシアチブは、先進技術へのアクセスを通じて、一部の層に恩恵をもたらす可能性があるが、技術格差を拡大させるリスクもある。中国主導のWAICOは、グローバルサウス諸国へのAIアクセスを促進することで、より広範な社会への恩恵を目指している。しかし、AIのガバナンスや倫理に関する国際的な議論において、東南アジア諸国が自国の価値観やニーズをどれだけ反映させられるかは不透明である。タイのデータセンタープロジェクトの一時停止は、インフラ開発が地域社会に与える影響（土地利用、電力、水資源など）と、その開発から地域社会がどれだけ恩恵を受けるべきかという、社会的な課題を浮き彫りにしている。
東南アジアの市民は、AI開発競争の恩恵とリスクの両方に直面する。一方では、AI技術の進歩は、教育、医療、公共サービスなどの分野で生活の質を向上させる可能性を秘めている。他方で、AI技術への過度な依存は、雇用の喪失や、特定の外国企業への情報管理の集中といった懸念を生む。特に、シンガポールのように、地元の専門知識を活用して外国のAI技術を地域に適応させる取り組みは、市民が技術の恩恵を享受しつつ、自律性を保つための重要なモデルとなり得る。しかし、タイのデータセンタープロジェクトの一時停止のように、インフラ開発における市民の権利や、地域社会への影響が十分に考慮されない場合、社会的な摩擦が生じる可能性もある。市民は、技術がどのように利用され、誰がその恩恵を受けるのか、そして自分たちの生活がどのように変化するのかについて、より多くの情報と発言権を求めている。
AI Expert Roundtable
AI 専門家による深層討論会
※ この議論は記事内容に基づき AI エージェントによって自動生成されたシミュレーションです
背景・歴史的文脈
東南アジア地域が米中間の技術開発競争に巻き込まれる背景には、冷戦終結後の米国の単独覇権時代から、中国の台頭による多極化への移行がある。特に近年、AIは経済成長と国家安全保障の要と位置づけられ、米中両国はAI技術の覇権を巡って激しく競合している。米国は、同盟国との連携を通じて技術標準の確立やサプライチェーンの安全保障を目指す一方、中国は「一帯一路」構想などを通じて、グローバルサウス諸国への影響力拡大を図っている。東南アジア諸国は、地理的、経済的な結びつきから両国との関係を維持する必要があり、AI分野での協力要請は、その関係性の中で新たな「選択のジレンマ」を生み出している。
原文ソース
The Diplomat Indonesia