一般記事は公開から24時間、無料で閲覧できます。
フィリピン、日給85ペソ賃上げ停止に労働界が反発
フィリピンの労働組合が、日給85ペソの最低賃金引き上げを一時停止した地方裁判所の決定に強く反対し、介入を求めている。賃上げ決定プロセスの正当性を訴え、政府の対応の遅れを批判している。
フィリピン各地で、日給85ペソの最低賃金引き上げを一時停止したパスィッグ市地方裁判所の決定に対し、複数の労働組合が正式に異議を申し立てた。労働者たちは、法的に発行された賃金命令が訴訟によって保留されることに沈黙しないと宣言している。
NAGKAISA労働連合は、建設会社Readycon Trading and Construction Corp.およびR-11 Builders Inc.が、賃上げは経費増加と解雇につながると主張して起こした訴訟により、賃金命令が停止されたことに対し、パスィッグ市地方裁判所第152支部に「介入許可のための緊急動議、介入回答書添付、および一時的差止命令（TRO）および現状維持命令（Status Quo Order）の解除・解散のための緊急動議」を提出した。
NAGKAISAは、雇用者側の請願は、地域三者賃金・生産性委員会（RTWPB-NCR）が労働法に基づき要求される協議、公聴会、審議を完了した後に承認された賃上げを阻止しようとするものだと述べている。労働組合は、この賃金命令が労働者、雇用者、政府の意見が反映された合法的な三者プロセスによって生まれたものであると強調した。
NAGKAISAの会長であり、自由労働者連盟（FFW）の全国会長でもあるソニー・マトゥラ氏は、「この介入は、単に85ペソの賃上げを守るだけでなく、三者賃金決定プロセス自体の完全性を守るためのものである。正式に発行された賃金命令がわずかな抵抗で凍結されることを許せば、将来のすべての賃上げの勝利が同じ攻撃に対して脆弱になる」と述べた。
SENTROの事務局長、ジョシュア・マタ氏は、「真の解決策は労働者の賃金を凍結することではなく、全国的な生活賃金（living wage）を制定することだ。それが実現するまで、雇用者と裁判所は現行法を尊重しなければならない。労働者は、今日持っている限定的な保護さえも否定されることはない」と付け加えた。
労働者グループは、パスィッグ市地方裁判所でのTRO解除を求める法務次官室（OSG）の表明を歓迎する一方で、労働雇用省（DOLE）からのリーダーシップの欠如と指摘しているものに対する批判も表明した。彼らは、OSGは法廷で職務を遂行しているが、DOLE長官はどこにいるのかと問い、長官がこの「歴史的な」賃上げを称賛した後に、雇用者がその賃金命令を攻撃している今こそ、法廷でその防御を主導すべきだと主張した。
しかし、フランシス・トレレンティーノ長官は、DOLEは労働者の戦いと一丸となっており、賃上げを継続的に支持し、問題は適正手続きを通じて解決されると確信していると述べた。「私は三者主義における皆さんの味方です。労働者の給与を引き上げる上での味方です。すべてのフィリピン人労働者の尊厳を推進する上での味方です」とトレレンティーノ長官は語った。
労働者グループは、パスィッグ裁判所が賃上げに対して発令したTROに反対するため、前日マニラ市イントラムロスのDOLE中央事務所に集結した。また、パスィッグ市地方裁判所の外で抗議活動を行い、裁判所命令の解除を要求した。抗議者たちは、建設会社が提起した民事訴訟への介入を求める緊急動議を提出し、裁判所にはRTWPBが発行した最低賃金命令に対する管轄権がないと主張した。労働組合は、裁判所の行動は労働者から当然の昇給を奪ったと述べている。
アクバヤン党のパーシー・センダナ議員は、「労働者は毎日85ペソを奪われている」と述べ、裁判所に命令を直ちに解除するよう求めた。マルコス政権の税制改革案では、固定収入の労働者は、法案が成立すれば月間1,250ペソの追加手取り収入を得て、年間15,000ペソの税金を節約できる可能性がある。独立系議員のトビー・ティアンコ氏は、大統領が議会に労働者の年間の所得税免除基準額を250,000ペソから350,000ペソに引き上げるよう求めたことを受けて、この見通しを示した。
情報源: Philstar Nation
多角的分析
日給85ペソという賃上げ幅は、フィリピンのインフレ率や生活費の上昇を考慮すると、多くの労働者にとって依然として限定的である。しかし、この賃上げが停止されることは、低賃金労働者の購買力をさらに低下させ、国内消費に悪影響を与える可能性がある。建設業のような人件費への依存度が高い産業からの訴訟は、経済全体の賃金決定メカニズムに対する広範な懸念を示唆しており、将来的な賃上げ交渉をさらに困難にする恐れがある。
この訴訟は、フィリピンにおける投資環境の不確実性を示唆している。賃金命令のような法的な決定が、企業側の訴訟によって容易に覆される可能性は、投資家にとってリスク要因となりうる。特に、労働集約型産業への投資を検討している企業は、人件費の変動リスクや、予期せぬ法的措置のリスクを慎重に評価する必要がある。政府が迅速かつ明確な対応を示せるかどうかが、外国からの投資を左右する可能性がある。
日給85ペソの賃上げは、マニラ首都圏のような物価の高い地域で生活する多くの労働者にとって、日々の生活費を賄う上で重要な意味を持つ。この賃上げが一時停止されたことで、特に低賃金労働者層の生活はさらに厳しくなる。例えば、交通費や食費の負担が増加し、教育費や医療費への支出を削減せざるを得なくなる家庭も出てくるだろう。労働者たちが法的手続きを通じて自分たちの権利を守ろうとする動きは、社会的な不満の高まりを示唆している。
今回の賃上げ停止は、日々の生活に直結する問題として、多くのフィリピン市民、特に低所得層の労働者にとって大きな不安材料となっている。85ペソという金額は、一見少額に見えるかもしれないが、毎日積み重なると無視できない額であり、食料品や日用品の購入に直接影響する。労働者たちは、法的なプロセスを経て勝ち取った権利が、企業側の訴訟によって容易に無効にされることへの不信感と、政府の迅速な対応への期待を抱いている。
AI Expert Roundtable
AI 専門家による深層討論会
※ この議論は記事内容に基づき AI エージェントによって自動生成されたシミュレーションです
背景・歴史的文脈
フィリピンにおける最低賃金は、地域三者賃金・生産性委員会（RTWPB）が、労働者、雇用者、政府の代表者からなる三者プロセスを経て決定する。このプロセスには、公聴会や協議が含まれる。RTWPB-NCRは、2023年7月に日給85ペソの賃上げを決定し、直ちに施行された。しかし、建設業を営む企業が、賃上げによるコスト増と解雇の可能性を理由に、この決定に異議を唱え、パスィッグ市地方裁判所に一時的差止命令（TRO）を申請した。裁判所はこれを認め、賃上げを一時停止した。労働組合は、この裁判所の決定は、労働法に反しており、賃金決定プロセスの正当性を侵害するものだと主張している。
原文ソース
Philstar Nation