副大統領、金融記録開示の同意に消極的か、大統領府が疑問視

フィリピン大統領府（マニラ）は、副大統領サラ・ドゥテルテ氏が現在進行中の弾劾裁判において、自身の金融記録へのアクセスを許可する同意書に署名する可能性は低いとの見方を示した。ドゥテルテ氏の法律チームは、彼女に隠すことは何もないと主張しているが、大統領府報道官のクレア・カストロ氏は、ドゥテルテ氏が自発的に銀行口座やその他の金融記録の機密性を放棄するとは予想していないと述べた。

カストロ氏は、「ドゥテルテ氏が同意書に署名するのを見たことがあるか？ここでマイクで殴り合うことになるかもしれない」と述べ、過去の事例に言及した。2024年11月13日に行われた前政権の薬物戦争に関する議会調査の際、ドゥテルテ氏が元上院議員アントニオ・トリリャネス4世氏にマイクを向けた事件を指している。

カストロ氏の発言は、上院弾劾裁判所がドゥテルテ氏とその夫、弁護士のマナセス・カルピオ氏の銀行および税務記録の召喚状発行に関する決定を延期した翌日のことである。弾劾裁判の検察側と弁護側は、説明責任を優先すべきか、それとも機密性を守るべきかで意見が対立している。

検察側パネルのメンバーであるチェル・ディオクノ下院議員は、ドゥテルテ氏夫妻の税金および銀行の書類は、彼女の財政状況の真実を明らかにする上で不可欠であり、上院議員判事が彼女の適性を評価し、その富が合法的に取得されたものであるかを確認するのに役立つと主張した。「機密性はこれらの手続きにおいて優位な原則であってはならない。真実は機密ではない」とディオクノ氏は述べた。

一方、ドゥテルテ氏の弾劾裁判における弁護側スポークスマンである弁護士マイケル・ポア氏は、マネーロンダリング対策評議会（AMLC）および内国歳入庁（BIR）に副大統領の記録を開示させることは、政府高官に法律違反を強いることになると反論した。「弾劾は、不正な行為を合法的な行為に変え、違法なアクセスを合法的なアクセスに変えるために振ることができる魔法の言葉や魔法の杖ではない」とポア氏は述べた。ポア氏はまた、検察側が私的市民であり、弾劾手続きの範囲外であるべきカルピオ氏の銀行記録を召喚しようとしたことにも批判した。

カストロ氏は、弾劾手続きにおける重要な原則は真実の追求であるべきだとし、「真の魔法の言葉は『真実』だ。真実は、あらゆる調査、特に弾劾裁判において prevail しなければならない」と述べた。さらに、副大統領側に対し、隠すことが何もないという主張を裏付けるよう求めた。「もし本当に恐れることがないのであれば、国民に対して真実を示す義務がある」とカストロ氏は付け加えた。

大統領府によると、フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領は、検察官が弾劾裁判で使用できるよう、副大統領とその夫の税務記録が収められた封印された緑色の箱を開けるよう、まだいかなる要請も受けていないという。「しかし、要請が受け取られ次第、検討され、大統領がどのような行動をとるかを見ることになるだろう」とカストロ氏は述べた。内国歳入法第71条は、税務書類が調査される前に大統領の承認を必要とする。BIR長官がそのような要請を行う権限を持つ。

情報源: Inquirer NewsInfo