ミャンマーの証人報告書は、ミャンマーが捕虜となった軍人を拘束している拘留地を空爆したと主張する文書を提出

写真 : ラカイン州アン郡区での空襲の余波

ここ数年、ミャンマー軍による空爆の数々は、自国の軍人、つまり十字砲火に巻き込まれた捕虜や抑留者を標的にしたものとみられ、アナリストらを驚かせた。

NGOミャンマー・ウィットネスの報告書は、2024年10月から2026年3月までの間にミャンマー空軍（MAF）による捕虜の軍人収容施設への攻撃容疑7件を記録し、これらの事件全体で200人以上の拘束者やその他の個人が死傷した可能性が高いと結論づけている。

この報告書「捕虜となった軍関係者を収容する施設への空爆の報告：ミャンマー政府軍のメンバーを拘留している施設への攻撃の記録」では、衛星画像、法医学的評価、地理位置情報、時間位置情報、およびユーザー生成コンテンツの分析を組み合わせて、ラカイン州、シャン州、カヤー州の拘留施設への攻撃を調査している。

この報告書からは、MAFが捕虜や抑留者が標的の場所にいることを知っていたのか、それとも巻き添え被害が容認できると考えられていたのかは不明である。

ミャンマーの証人は、ミャンマー国軍の捕虜が拘束されている抵抗勢力が運営していると伝えられる7か所を調査した。同団体は、ジュネーブ条約の共通第3条では依然としてすべての当事者に次のことを求めているにもかかわらず、ミャンマーの紛争は法的に非国際武力紛争（NIAC）に分類されているため、捕虜ではなく「抑留者」という用語を使用していると強調している。拘束者を人道的に扱い、敵対行為に参加していない者に対する暴力を禁止する。

報告書の最も詳細な調査は、2026年3月8日にラカイン州アン郡区で行われたとされる空爆に焦点を当てている。アラカン軍（AA）によると、ミャンマー空軍機が捕虜となった軍人を乗せたキャンプを攻撃し、降伏した兵士とその家族を含む116人が死亡した。

ミャンマーの証人は、大規模な破壊、建物の焼失、多数の死者を示す写真とビデオを分析した。捜査当局は、現場で鉄格子の拘置所とともに、死者と負傷者の一部に取り付けられた金属製の足かせを特定し、この化合物が捕らえられた軍人を拘束するために使用されていたという強力な証拠を提供した。

同組織は、衛星画像を使用してアン郡区のダレット川近くのキャンプの位置を独自に特定し、そこが近くの村から1キロ以上離れた孤立した収容所であると判断した。 NASA の資源管理システム火災情報 (FIRMS) からの衛星データ、報告された攻撃期間中の大きな塵雲を示す Planet Labs の画像、センチネル 2 の画像文書事件の前後の状況の変化はすべて、報告されている攻撃のタイミングが 2026 年 3 月 8 日であることを裏付けています。

ミャンマー証人は、事件の日付は確認されたと結論づけたが、入手可能な証拠では、被害が決定的に空爆によって引き起こされたものであることを捜査当局が独自に確認することはできないと述べた。

アンの現場からの画像の法医学的検査により、複数の黒焦げの人間の遺体、広範な火傷パターン、生存者の重傷が確認されました。負傷した拘留者の中には、治療を受けている間も脚拘束具を着用したままになっている人もいた。報告書はまた、この拘留施設と2024年12月のAAによるミャンマー軍西部軍司令部占領との関連性も指摘している。

攻撃後に公開された映像には、作戦中に捕らえられた上級士官の一人であるタウン・トゥン准将が足かせを付けられて登場し、砲撃の余波を説明する姿が含まれていた。ミャンマー証人は、入手可能な証拠から、この施設が拘留施設として機能していた可能性が高いと結論づけている。

アン事件以外にも、ミャンマー証人は拘留施設とされる場所でさらに6件の攻撃があったことを記録した。これらには、2024年9月8日に約20人が死亡、15人が負傷したと伝えられているポートー郡区が含まれる。マウンドー郡区では、翌日、AA が占領した元国境警備警察基地で 50 人以上の被拘禁者と民間人が殺害されたと伝えられている。ミャウウー郡区には 28 人が住んでいます。2025年1月には再び死亡、25人が負傷したと伝えられている。チャウトー郡区では、2026年1月に21人の拘留者とその家族が殺害され、30人が負傷したと伝えられている。シャン州ナウンキオ郡にあるホーコ労働キャンプでは、2024年10月に12人が死亡、約60人が負傷したと伝えられている。カヤー州メセ郡区の第2刑務所では、女性と子供を含む5人が殺害されたと伝えられている。2026 年 3 月。

捜査官は、7 つの拘禁場所のうち 5 つを高い信頼性で地理位置特定し、衛星画像を通じて報告されている攻撃日と一致する景観の変化を特定することができました。しかし、ミャンマー証人は、ユーザーが作成したコンテンツが限られており、航空機や軍需品の直接証拠がないため、すべての事件が空爆によるものであることを独自に検証することができないことを意味していると繰り返し指摘している。でその代わりに、報告書は、確認された場所と日付、および攻撃方法に関する主張を区別している。報告書はまた、7つの拘留場所のうち6か所が、これまで捕虜となった軍人が拘束されていた場所として公的に特定されていなかったと指摘している。マウンドー郡区で発生した事件は 1 件のみで、周辺地域で進行中の戦闘と重なっており、報告されている残りの戦闘は、kesは、活発な戦場ではなく、比較的孤立した施設で発生しました。拘留場所のうち 2 か所は、民族武装組織や抵抗グループによって占拠され、その後占拠された元ミャンマー軍事基地に設置されました。

ミャンマー・ウィットネスは、その調査結果は、ミャンマー紛争中に抵抗組織に拘束されている抑留者（または捕虜）の安全に関して深刻な人道的懸念を引き起こしていると結論づけた。同団体は、オープンソース調査の限界を認識しているものの、デジタル証拠の安全な保存、地理位置情報、時間位置情報、法医学画像分析、信頼性評価などの方法論を述べている。報告されたインシデントを独立して評価するための透明なフレームワークを提供します。

同報告書は、確認された場所やスケジュールは必ずしも犯行の証拠となるわけではないが、ミャンマーで進行中の武力紛争における拘留施設への攻撃疑惑を巡る一連の文書化された証拠の増加に貢献していることを強調している。

報告書に記載された証拠から強い結論を導き出すのは難しいが、戦闘機で粉々に吹き飛ばされた自国の隊員とその家族の健康をミャンマー軍が明らかに無視していることを無視することは困難である。

捕虜となった軍人が拘束されている拘留地に対するミャンマーの空爆を主張するミャンマー証人報告書の文書は、最初にENG.MIZZIMA.COMに掲載された。