副大統領弾劾裁判：有罪評決に必要な票数、元最高裁判事が助言へ

フィリピン上院弾劾裁判所は、副大統領サラ・ドゥテルテ氏の弾劾裁判において、有罪評決に必要な票数を巡る重要な争点について、4人の元最高裁判事に助言を求める方針を固めた。この動きは、弾劾裁判の行方を左右する可能性のある、票数基準に関する senator-judge の解釈を巡る論争を受けてのものだ。

選ばれたのは、元最高裁長官のアルテミオ・パンガニバン氏、レナト・プーノ氏、ヒラリオ・ダビデ・ジュニア氏、そして元最高裁判事のアドルフォ・アズクーナ氏である。このうちパンガニバン氏、プーノ氏、アズクーナ氏は9月16日に裁判所に出廷し、直接意見を述べる。ダビデ氏は欠席するが、法的な覚書を提出する予定だ。

この4名は、1987年憲法制定にも関与した経験を持つなど、その経歴、最高裁判事時代の判決や法学論文、そして「公明正大な人物」として知られていることが、弾劾裁判所報道官のレジナルド・トンゴル氏によって明かされた。彼らは、 senator-judge 全員（24名）の3分の2にあたる16票が必要だとする、裁判長であるチズ・エスクデロ上院議員の初日の決定に対し、エルウィン・トゥルフォ上院議員が提起した異議申し立ての解決を支援する。

トゥルフォ議員は、 senator-judge であるロレン・レガーダ氏（病気休暇中）、ロナルド・“バト”・デラ・ローサ氏（国際刑事裁判所から逮捕状が出ている）、そしてジンゴイ・エストラダ氏とロダンテ・マルコレタ両上院議員（収監中）の4名が裁判に参加していない現状で、24名という基準を維持すべきか疑問を呈している。もし基準となる票数が引き下げられれば、有罪または無罪の評決に必要な票数は少なくなる。

トンゴル報道官は、選ばれた元裁判官たちのこの問題に関する見解は現時点では不明であるとし、彼らの公の場での発言が少ないことが選考の要因の一つであったと説明した。エスクデロ議員は、検察側と弁護側双方に専門家選定プロセスについて協議し、非公式に候補者の名前を提案されたという。今後、さらなる調査や senator-judge からの要望があれば、 amici curiae（裁判所の友人）の数は増える可能性もある。

この元裁判官の選任は、弾劾裁判の票数基準という、フィリピンの政治における重要な法解釈を、経験豊富な法曹界の重鎮に委ねることで、裁判の公正性と透明性を確保しようとする試みと見られる。しかし、一部からは、この手続きがドゥテルテ副大統領の有罪を推し進めるための動きではないかとの批判も出ている。最終的な senator-judge による票数基準への異議申し立てに関する採決は9月23日に行われる予定だ。

情報源: Philstar Nation