一般記事は公開から24時間、無料で閲覧できます。
インフラ研究者、有料道路延長権限のTRBからの剥奪を提言
フィリピンのインフラ・交通研究者らが、有料道路の延長を認可する権限を有料道路規制委員会（TRB）から剥奪するよう政府に求めている。TRBの権限は通行料金の規制に限定すべきだと主張。これは、大規模プロジェクトにおけるTRBの判断が、公共事業道路省の能力と競合し、業界の集中を招く懸念があるためだ。
フィリピンのインフラおよび交通分野の研究者らが、有料道路の延長を認可する権限を、有料道路規制委員会（TRB）から剥奪するよう政府に強く求めている。彼らは、TRBの役割は通行料金の規制に限定されるべきだと主張している。
複数のインフラ・交通研究者による最近の調査では、フィリピン国内で完成済みおよび計画中の有料道路ネットワークの総額が、現時点で2兆7300億ペソに達していることが明らかになった。そのうち、TRBが発行する補足通行料金運営契約（STOA）を通じて付与されたプロジェクトは、7668億1000万ペソに上る。
研究者たちは、TRBがSTOAを付与する権限を持つことは、特に大規模プロジェクトの承認において問題があると指摘している。2022年には、ドゥテルテ政権末期に、TRBがサンミゲル・コーポレーション（SMC）に対し、19.37キロメートルのパシグ川高速道路（PAREX）のSTOAを付与した。TRBはPAREXをSMCが運営する南ルソン高速道路の延長と説明したが、研究者らはこれが大規模プロジェクトの承認に利用されたと問題視している。SMCはさらに、417キロメートルのSLEX有料道路5、40.62キロメートルのサザン・アクセス・リンク高速道路、136キロメートルのノーザン・アクセス・リンク高速道路についてもSTOAを取得している。
このプロセスは、2023年に公共民間パートナーシップ（PPP）法が改正され、STOAが発行される有料道路は比較審査を受けることが義務付けられるまで、変更されなかった。しかし、研究者らは、TRBの権限を既存有料道路の規制と通行料金設定に限定し、新規有料道路の開発やSTOAに関する決定権限をなくすべきだと主張を続けている。
さらに、研究者らは、フィリピンの有料道路が主にSMC（1兆2000億ペソ相当）とメトロ・パシフィック・トレイルウェイズ・コーポレーション（4820億ペソ相当）の2社によって運営されており、両社が合併に向けて動いている現状に懸念を示している。この業界の集中度を考慮し、フィリピン競争委員会に対し、提案されている合併を阻止する意向を早期に表明するよう呼びかけている。
この調査は、通勤者グループ「Ilog Pasiglahin」、「Make It Safer Movement」、「Move As One Coalition」および、アテネオ・デ・マニラ大学、ハーバード・ケネディ・スクール、パンタンガン・ルンソッド・ムンティンルパ大学の研究者らによって実施された。
情報源: Philstar Business
多角的分析
この提言は、フィリピンのインフラ開発における官民連携（PPP）の運営効率と公平性に関する構造的な問題を浮き彫りにしている。TRBがSTOA発行権限を持つことで、本来PPPプロジェクトの審査・承認を担うべき公共事業道路省（DPWH）の役割が曖昧になり、意思決定プロセスが遅延・非効率化する可能性がある。また、大規模プロジェクトにおけるTRBの裁量権は、特定の企業への利益誘導や、市場の健全な競争を阻害するリスクも内包している。これは、インフラ投資の透明性と効率性を重視する経済政策の観点から、改善が求められる点である。
投資家にとって、TRBの権限剥奪とそれに伴うPPPプロセスの一元化・透明化は、インフラプロジェクトへの投資リスクを低減させる要因となり得る。現在、STOA発行におけるTRBの裁量権は、プロジェクトの承認プロセスにおける不確実性や、特定の開発業者への優遇といった懸念を生じさせている。もし権限がDPWHに移管され、PPP法に則った比較審査が徹底されれば、より公平で予測可能な投資環境が整備されると期待できる。さらに、SMCとMetro Pacific Tollways Corp.の合併阻止の動きは、市場の寡占化を防ぎ、将来的な競争環境の維持に寄... (続く)
有料道路の延長権限をTRBから剥奪する提言は、国民生活に直接的な影響を与えるインフラ開発のあり方に関わる。TRBのSTOA発行権限が、大規模プロジェクトの承認において、本来よりも広範な裁量権を行使してきたという指摘は、国民の税金が投じられるインフラ事業の透明性や公平性に対する疑問を投げかける。特に、SMCとMetro Pacific Tollways Corp.の合併が進めば、有料道路の利用料金が一部の企業によって独占的に決定されるリスクが高まり、通勤者や物流業者への負担増につながる可能性がある。これは、公共サービスとしてのインフラのアクセス性と価格設定という、市民生活の根幹に関わる問題である。
有料道路の延長権限をTRBから剥奪する提言は、市民生活に直接的な影響を与えるインフラ開発のあり方に関わる。TRBのSTOA発行権限が、大規模プロジェクトの承認において、本来よりも広範な裁量権を行使してきたという指摘は、国民の税金が投じられるインフラ事業の透明性や公平性に対する疑問を投げかける。特に、SMCとMetro Pacific Tollways Corp.の合併が進めば、有料道路の利用料金が一部の企業によって独占的に決定されるリスクが高まり、通勤者や物流業者への負担増につながる可能性がある。これは、公共サービスとしてのインフラのアクセス性と価格設定という、市民生活の根幹に関わる問題である。
AI Expert Roundtable
AI 専門家による深層討論会
※ この議論は記事内容に基づき AI エージェントによって自動生成されたシミュレーションです
背景・歴史的文脈
フィリピンにおける有料道路網は、経済成長と都市化の進展に伴い、1990年代以降、官民連携（PPP）を通じて急速に拡大してきた。この分野では、有料道路規制委員会（TRB）が通行料金の規制に加え、新規プロジェクトの認可や既存道路の延長に関する補足通行料金運営契約（STOA）の発行権限を有してきた。しかし、TRBの広範な裁量権は、プロジェクトの選定プロセスにおける透明性や公平性に関する長年の懸念を生んできた。特に、大規模プロジェクトにおけるSTOAの発行は、公共事業道路省（DPWH）のPPPプロジェクト処理能力との競合や、特定の開発業者への便宜供与の可能性が指摘されてきた。2023年のPPP法改正は、STOA発行プロジェクトへの比較審査導入という形で、この問題に対処しようとする動きの一環である。
原文ソース
Philstar Business