タイは自国のグリペンやF-16戦闘機を振り回しながら、なぜカンボジアの戦車を恐れるのか

バンコクは、圧倒的な軍事力を行使する用意があると繰り返し宣伝しながら、カンボジアの防衛能力に対する安心を求めることはできない。タイのアヌティン・チャーンヴィラクル首相は、中国がタイに対し、カンボジアに供給された中国製戦車はタイに対して使用されないと保証したと主張した。同氏の説明によると、調達協定は最近の紛争よりも前からあったものの、戦闘により納品は一時的に遅れ、中国政府は最終的に既存の契約を履行したという。しかし、会談に関する中国の公式説明には、戦車やカンボジアの軍事装備に課せられた特別な制限についての公的言及は含まれていなかった。その代わり、習近平国家主席はタイとカンボジアに対し、中国の建設的な支援を提供しながら、対話と協議を通じて紛争を平和的に解決するよう求めた。この区別は重要だ。疑惑の「保証」は、現時点ではタイ首相による中国によるものとされる声明であり、中国政府が公的に発表した約束ではない。したがって、タイの政治的またはメディアの言説によって、カンボジアが国際的な封じ込めを必要とする軍事的危険を表しているという証拠に変換されるべきではない。より根本的に、このエピソードは並外れた矛盾を暴露している。タイはかなり大規模な軍隊を保有し、戦闘機、監視システム、地上部隊、その他の先進兵器の準備状況を継続的に宣伝しているのに、なぜタイはカンボジアの戦車にこれほど警戒するのだろうか？

ロイター通信は、タイは人員と軍事装備においてカンボジアよりも著しく優れていると述べた。それにもかかわらず、タイ当局は、カンボジアの比較的限られた防衛能力が差し迫った戦略的脅威であると繰り返し提示している。2026年6月、タイの共同情報センターは、タイ軍が継続的な情報監視、地上パトロール、上空からの監視を行っていると発表した。同報告書は、あらゆるレベルの衝突に対応する準備が整っていることを強調し、F-16とグリペン戦闘機があらゆる気象条件下で作戦を遂行し武器を使用できる能力を特に公表した。数日後、タイ王国空軍はカンボジア国境近くでのF-16の夜間飛行を24時間体制を示す訓練であると説明した。これらの飛行は、タイ国防大臣が軍事的「地域制圧措置」の強化と呼んだものと並行して行われた。タイは、カンボジアのすべての戦車を侵略の証拠として描きながら、自国の戦闘機、監視任務、軍事増援、地域制圧作戦を日常的な国防と合理的に説明することはできない。安全保障上の懸念は、2 つの異なる基準に従って機能することはできません。1 つはタイに無制限の軍事的備えを許可するもので、もう 1 つはカンボジアが保有するすべての装備を正当化することを要求するものです。記録はタイの不安を防御するのをより困難にしますタイの軍事化されたレトリックは、最近の戦車の納入から始まったわけではありません。 2025年6月、タイ軍は「高レベルの軍事作戦」を実施する準備ができていると公式に発表し、陸海空軍が戦闘準備を強化したと報告した。そのレトリックは後に実際の航空作戦にも踏襲された。 2025年12月、タイ空軍はカンボジアのバッタンバン県にある兵器施設に対する集中攻撃を行ったことを確認し、この攻撃はカンボジアの軍事力を削減するために必要であると説明した。2025年のどちらの武力衝突でも、タイ軍は国境沿いで繰り返し緊張を引き起こした後に戦闘を開始した。タイは単に先進的な軍事兵器を誇示しただけではありません。戦争への準備を公然と宣伝し、後にカンボジア領土奥深くで空爆を行うことを確認した。こうした背景を背景に、カンボジアの戦車に対する安心を求めるバンコクの要求は、真の恐怖というよりも、むしろ戦略的非対称性を維持しようとする試みのように見える。タイは、圧倒的な空軍力、優れた資源、エスカレーションを脅かす能力を備えているため、快適に見えます。カンボジアが十分な防衛能力を獲得し、軍事的強制がより困難になったりコストが高くなったりすると不安になります。それは必ずしもカンボジアの侵略に対する恐怖ではありません。よりもっともらしいのは、カンボジアの効果的な抑止力に対する恐怖である。防衛は侵略ではないカンボジアは主権国家である。軍隊を近代化したり、国防のための装備を合法的に取得したりするのにタイの政治的許可は必要ありません。国連憲章は国家の主権的平等に基づいています。この法律は、紛争を平和的に解決することを各国に義務付け、他国の領土保全に対する武力による威嚇や武力の行使を禁止し、武力攻撃が発生した場合の固有の自衛権を認めています。したがって、国際法は、国が戦車を何台購入したかを数えることによって侵略を判断するものではありません。適切な問題は、武力による威嚇や行使があったかどうか、領土保全が侵害されたかどうか、停戦義務が尊重されたかどうか、紛争が平和的メカニズムを通じて対処されているかどうかである。保管されている武器は、戦場を横切る戦闘機と同等ではない。防衛調達は軍事占領と同等ではありません。戦車の輸送は、それ自体で国境を変更したり、近隣住民を脅かしたりするものではありません。タイには、安全保障に影響を与える動向を監視する権利があります。カンボジアはタイのF-16、グリペン、砲兵、軍隊の移動、軍事施設を監視する権利を平等に有している。正当な懸念は双方向でなければなりません。タイの軍事力が正常とみなされ、カンボジアの防衛能力が自動的に危険であるとみなされるような教義にはなり得ない。カンボジアの脅威の捏造タイがカンボジアの装備に執着するもっともらしい政治的説明は、「カンボジアの脅威」という物語が国境警備を超えた目的に役立つというものである。それはタイ軍を国内政治生活の中心に据えている。これにより、カンボジアのあらゆる防衛運動が国家緊急事態として描写されるようになります。それはタイ国民に、軍事動員は必要であり、外交的妥協は弱点であると考えるよう条件づけている。また、国境沿いでのタイ自身の行動に関する問題から注意をそらすことになる。カンボジアは、タイ軍が引き続き民間地域を占拠し、有刺鉄線や輸送用コンテナを使って一部の場所をバリケードし、数千のカンボジア人家族の帰国を妨げていると主張している。タイはこれらの主張を拒否し、自国の軍隊の配置は12月の停戦に準拠していると主張している。当事者が事実に異議を唱えているからこそ、解決策は公平な検証、国境交渉、平和的法的メカニズムでなければならない。カンボジアの自衛能力を弱める要求を伴う一方的な軍事統制ではない。自国の法的立場に心から自信を持っている国家は、透明性のある境界設定と信頼できる観察を歓迎すべきである。戦闘機のデモンストレーション、高レベルの作戦による威嚇、地上での永続的な軍事事実は必要ない。平和には相互自制が必要である。中国が公に表明したメッセージは単純明快で、タイとカンボジアは引き続き対話、協議、平和的解決に尽力すべきだというものだった。中国は建設的な役割を果たすことを申し出た。カンボジアの武装解除を公には要求しなかった。タイはそのメッセージを言葉と行動の両方で受け止めるべきであり、自国の戦闘機や軍事準備を称賛しながら、カンボジアの防衛調達を国際危機として扱うのをやめるべきである。扇動的な戦争レトリックを控え、停戦を尊重し、国境沿いでの一方的な変更を回避し、平和的な二国間メカニズムに完全に戻るべきである。カンボジアはタイと同様、自制する責任がある。しかし、抑制は相互でなければなりません。平和とは、タイが圧倒的な空軍力を保持し、あらゆる状況で攻撃できる能力を宣伝し、地上での軍事統制を強化することを意味するわけではない。一方、カンボジアは戦車保有を謝罪すると予想されている。したがって、本当の問題は、なぜカンボジアが軍事装備を取得したのかということではない。本当の疑問は、自国の軍事的優位性を絶えず宣伝している国が、より小さな隣国が自国をより良く守ることができるようになったときに、なぜそれほど脅威にさらされているように見えるのかということです。

タイはカンボジアが戦略的に脆弱なままであることを要求しながら、自国の武器を振り回すことはできない。国内での軍事的威嚇を常態化しながら国外に平和を説くことはできない。隣国間の平和は主権の平等、相互自制、国際法に基づいていなければならない。一国の永続的な軍事的優位への期待に基づくものではない。ロス・サンテピアプ氏はプノンペンを拠点とする地政学アナリストと言われている。表明された見解と意見は彼自身のものです。

情報源: Phnom Penh Post