フィリピン下院、弾劾裁判の公正な審問を求める声

フィリピン副大統領の弾劾裁判が2週目に入る中、アララ・ピーター・カエタノ上院議員は、同僚議員であり裁判官でもある者たちに対し、裁判の公平性を損なう可能性のある誘導尋問を避けるよう強く求めている。

カエタノ議員は、「我々の意図にかかわらず、裁判全体に偏見をもたらしかねない特定の質問を控えるよう、自らを律することが賢明である」と述べた。同議員は、上院議員が質問をどのように組み立てるかで、その人物の偏見が示される可能性があり、どちらかの当事者のために弁護しているとの印象を与えかねないと指摘した。

「我々が質問する際には、裁判全体に偏見をもたらさないようにする。ここで何を言おうとも、検察側または弁護側の弁護をしているとの非難があるだろうが、それは構わない」とカエタノ議員は続けた。「互いに裁量を与えるべきだが、それは裁判が政治的な失敗や茶番に陥らない範囲に限られるべきだ」とも付け加えた。

裁判の2日目と3日目には、カエタノ議員はリサ・ホンティベロス上院議員が、副大統領が暗殺者を雇うことについて行ったライブ配信された発言が、重大な脅迫および弾劾事由となり得るか否かを検察側と証人に問いただしたことに対し異議を唱えた。この質問は検察側に有利と見られていた。

しかし、カエタノ議員自身も証人に対し、副大統領の脅迫は「条件付き」であったと考えるか、副大統領自身が殺されるかどうかに基づいていたものではないかと問い、これは弁護側に有利と見なされていた。

一方、パンフィロ・ラソン上院議員は、弾劾裁判所の報道官であるレジナルド・トンゴル氏が、上院議員・裁判官たちを叱責し、審理中の事件に関する情報公開を禁じる「サブ・ジュディス」の原則を思い出させたことに対し、昨日批判した。

ラソン議員はラジオ局dzMMのインタビューで、「トンゴル弁護士に敬意を表するが、彼は弾劾裁判所の報道官であり、上院議員・裁判官たちの代弁者である。彼が我々を警告したり叱責したりしているかのように見せるべきではない」と述べた。「もし上院議員・裁判官によって不適切な行為があった場合、公に講義したり裁判中に叱責したりするよりも、全上院議員・裁判官の会合で取り上げるのが最善だ」と付け加えた。

ラソン議員は、トンゴル氏がロビン・パディラ上院議員のFacebook投稿について、事件の争点を議論したとして叱責したことは「不必要」だったと指摘。「パディラ上院議員のFacebookコメントに言及し、弾劾裁判手続き規則第18条を遵守するよう注意を促すことは、彼の立場を超えている。彼の給料に見合わない、給料以上のことだ」と述べた。

パディラ議員はFacebookで、副大統領サラ・ドゥテルテ氏のライブ配信された暗殺者に関する発言のZoom録画について投稿していた。金曜日の記者会見で、パディラ議員のサブ・ジュディス規則違反について問われた際、トンゴル報道官は、 Senate impeachment court の規則第18条は、裁判官と当事者が事件の争点を議論することを禁じていると述べた。

「それが弾劾規則で明確になっていることだ。私はロビン上院議員が違反を犯したとは言っていない。なぜなら、そのような判断を下すのは上院議員だからだ。もしそのような意見があれば、それは上院議員の一人から来るだろう。そして、もし我々がその段階に至った場合、議長が上院議員・裁判官に注意喚起を出すかどうかだけがわかるだろう」とトンゴル氏は述べた。「そのような場合、議長が軽蔑判決を出すとは考えていない」と付け加えた。

ラソン議員は、上院議員・裁判官は、自身の偏見を示すような公の場での発言を控えるべきであるという点に同意した。「上院議員・裁判官として、我々は責任ある行動をとり、発言に注意を払うべきだ。なぜなら我々は上院議員・裁判官なのだから。我々は、検察側または弁護側に傾いているように見えるような発言を、インタビュー中や裁判中にすることはできない」とラソン議員は語った。

情報源: Philstar Nation