カンボジア上院議長、タイとの国境問題解決に国際法を基盤として強調

カンボジアの上院議長であるサムデッチ・アッカ・モハ・セナ・パデイ・テチョ・フン・セン氏は、カンボジアとタイの長年にわたる国境問題の解決に向けた持続可能な道は、国際法、既存の条約、そして国際司法裁判所（ICJ）の判決の尊重にかかっていると強調した。

同氏は木曜日に共有したメッセージの中で、タイの国際関係および安全保障学者スラチャート・バムルンスク氏が執筆した「今も関連性のある古い物語：国際司法裁判所が確立した判決」と題された記事の非公式クメール語訳を紹介した。この記事は、カンボジアとタイ間の現在の国境緊張を踏まえ、1962年のプレア・ビヒア寺院紛争に関するICJの判決の重要性を再検証している。

フン・セン議長は、自身のコメントを加えることなく、カンボジアとタイ双方の国民の利益のためにこの翻訳記事を共有したと述べ、両国の国民に対し、その内容を慎重に検討するよう促した。

記事は、国境画定の根本的な目的の一つは、隣接国家間の確実性、安定、そして永続的な平和を確保することであると論じている。そして、1962年のICJ判決を引用し、確定した国境は、一方の当事者が後に合意事項に不備があると特定したとしても、終わりのない異議申し立てや修正の対象となってはならないと述べている。

記事によると、確定した国境の取り決めを再開することは、永続的な不確実性を生み出し、領土紛争のリスクを高め、武力紛争につながる可能性さえある。その代わりに、条約、公式に認められた地図、そして双方によって批准された法的合意が、いかなる意見の相違を解決するための主要な基盤として機能すべきであると強調している。

また、国境紛争を解決するために軍事力に頼ることへの警告も含まれており、国際法は武力によって達成された領土変更を認めないとしている。一時的な軍事的支配が発生した場合でも、最終的な解決は国際的に認められた法的原則と合意された境界の取り決めに立ち返らねばならないと指摘している。

さらに、地理的変化や国境の不明瞭な区間から生じる技術的な問題は、対立ではなく、特にカンボジア・タイ合同境界委員会（JBC）のような二国間メカニズムを通じて対処されるべきであるという点が強調されている。

タイの学者は、タイはカンボジア・タイ国境に関する第三のICJ訴訟につながる状況を作り出すことを避けるべきだと警告しており、1962年の判決と2013年のプレア・ビヒア判決のICJによる解釈の両方が、タイによって受け入れられた重要な法的先例を既に確立していることを想起させている。

フン・セン議長は、この記事を共有することで、平和的な対話、国際法への遵守、そして以前に合意された法的文書の尊重が、地域の安定を維持し、国境紛争がより広範な紛争にエスカレートするのを防ぐために不可欠であることを再確認しようとした。

情報源: AKP Cambodia