フィリピン上院、サラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾裁判開始

外交官を読んで、アジア太平洋を知る 48歳の彼女は、汚職、贈収賄、そしてライバルのフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領暗殺計画の疑いで起訴されている。2026年7月6日、フィリピン上院議長シャーウィン・ガチャリアンがサラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾裁判初日を主宰する。フィリピン上院は昨日、サラ副大統領の弾劾裁判を開廷した。ドゥテルテ大統領は、2026年後半にこの国の政治を支配する可能性が高いプロセスを開始する。5月、下院は、汚職、政府資金の不正使用、かつての同盟者フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領とその夫人の殺害計画疑惑など、さまざまな罪でドゥテルテ氏を弾劾することを圧倒的多数で可決した。もし有罪判決が下されれば、定数24の議場で3分の2の投票が必要となり、48歳のドゥテルテ氏はその職を失い、選挙での公職に就くことが永久に禁止されることになる。裁判の初日には6,000人以上の警察官が上院議事堂の周囲に配備され、支持者と批判者の両方が付近で抗議活動を行った。ドゥテルテ大統領とフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領との激しい確執を背景としたこの裁判は毎週3日開催され、検察側には62回の公判期日が割り当てられ、弁護側には30回の公判期日が割り当てられる。これは、裁判が2026年後半、さらにはそれ以降まで長引く可能性があることを示唆している。月曜日の開会中、下院検察官は主にドゥテルテ氏に対する汚職疑惑に焦点を当てた。 「一般のフィリピン人が責任を問われるのなら、なぜ最も権力のある政府高官が責任を問われないのか？

「だからこそ裁判は重要だ」と検察の冒頭弁論を行ったジェルヴィル・ルイストロ下院議員は述べ、2028年に大統領就任を目指すと表明したドゥテルテ氏は昨日の議会には出席しなかったが、自身に対する疑惑をきっぱりと否定した上で、今週初め、下院が提出した弾劾訴追案には「憲法上、手続き上、実質的な欠陥がある」と述べ、自身に不利な証拠が揃っていると述べた。内容は「誤った結論、憶測、政治的レトリック、および無許可の証拠漁獲調査を通じて収集された資料」で構成されていた。昨日の審議中、ドゥテルテ大統領の弁護人シーラ・シソンは、機密資金の不正使用疑惑に関連した汚職に関する検察の主張を却下し、そもそもマルコスとその内閣が要請と疑わしい資金の解放を承認したと述べた。この弾劾は、ドゥテルテ氏が副大統領兼教育長官としての立場で機密費6億1,250万ペソ（1,000万ドル）を不正使用したと主張する2月に提出された2件の訴状に端を発している。訴状ではまた、彼女の説明のつかない富にも言及し、教育長官時代の贈収賄容疑で告発し、マルコス氏とその妻、そして大統領のいとこであるマーティン・ロムアルデス氏（当時下院議長）を自分が殺害した場合には暗殺するという彼女の公の場での脅しにも狙いを定めている。ドゥテルテ氏は以前、「憲法違反、国民の信頼への裏切り、汚職と汚職、その他の重罪」を含む同様の一連の罪で2025年2月に弾劾されている。しかし昨年7月、最高裁判所が1年に複数回の弾劾手続きを行うことを憲法で禁止されているという理由で訴えを却下し、彼女は執行猶予を獲得した。弾劾劇は主に、過去2年間にわたってドゥテルテ氏とマルコス氏の間で激化した政治的確執の延長線上にある。ドゥテルテ氏とマルコス氏が決定的多数を獲得して選出された2022年の大統領選挙に向けて大きな政治的効果をもたらすために協力したにもかかわらず、両家はそれ以来、個人的および政治的な意見の相違が混在したことで不和に陥っている。この確執をきっかけに、マルコス氏の支持者らは2024年半ばのドゥテルテ氏の辞任に先立ち、教育長官としてのドゥテルテ氏の行為に対する調査を開始した。また、これによりマルコス氏は昨年、国際刑事裁判所（ICC）の逮捕状に基づくドゥテルテ氏の父、ロドリゴ・ドゥテルテ元大統領の逮捕を承認した。 81歳の彼は現在、血なまぐさい反麻薬キャンペーンに関連した人道に対する罪の罪で、ハーグに本拠を置く裁判所での裁判を待っている。上院裁判の結果は依然として不透明である。ドゥテルテス氏には下院よりも上院の方が多くの支持者がおり、検察にとって副大統領の有罪判決に必要な3分の2の票を集めるのは困難となるだろう。しかし、5月の親ドゥテルテ派による指導部クーデターや6月17日の反対派による反クーデターなど、上院での最近の劇的な出来事がドゥテルテ支持者を動揺させている。現状では、親ドゥテルテ上院議員3人は裁判期間中は実際に出席せず、投票することができない。ロナルド・「バト」・デラ・ロサ上院議員は、ドゥテルテ大統領の「麻薬戦争」への関与を理由に逮捕を求めるＩＣＣの令状を逃れるため、潜伏を続けている。一方、ジンゴイ・エストラーダ上院議員とロダンテ・マルコレータ上院議員はいずれも略奪の容疑で当局に自首した。エストラーダ氏はドゥテルテス氏を支持したために標的にされたと主張しているが、マルコレータ氏は無罪を主張している。これら3人の数字の欠如が上院の議事にどのような影響を与えるかは現時点では不明だ。検察側の議員であるジェルヴィル・“ジンキー”・ルイストロ下院議員は、憲法はドゥテルテ氏を有罪とするために上院の「全議員の3分の2」の賛成票を必要としているが、この基準には裁判に参加する上院議員のみを含めるべきだと主張した。裁判が進むにつれて、彼らの欠席に正確にどのように対処するかについても、激しい議論の対象となる可能性が高い。今すぐ購読して、The Diplomat を頼りにアジア太平洋地域の専門的な報道を提供する何千人もの外交官、アナリスト、政策専門家、ビジネス読者に加わりましょう。南シナ海の緊張から ASEAN 外交、インドとパキスタンの関係まで、他では見られない詳細な分析に無制限にアクセスできます。年間5,000記事以上。すでにアカウントをお持ちですか?

ログイン。フィリピン上院は昨日、サラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾裁判を開始し、2026年下半期の同国の政治を支配する可能性が高いプロセスを開始した。5月、下院は汚職、政府資金の不正使用、かつての盟友フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領夫妻殺害計画疑惑などの一連の罪でドゥテルテ氏を弾劾する可決を圧倒的多数で可決した。もし有罪判決が下されれば、定数24の議場で3分の2の投票が必要となり、48歳のドゥテルテ氏はその職を失い、選挙での公職に就くことが永久に禁止されることになる。裁判の初日には6,000人以上の警察官が上院議事堂の周囲に配備され、支持者と批判者の両方が付近で抗議活動を行った。ドゥテルテ大統領とフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領との激しい確執を背景としたこの裁判は毎週3日開催され、検察側には62回の公判期日が割り当てられ、弁護側には30回の公判期日が割り当てられる。これは、裁判が2026年後半、さらにはそれ以降まで長引く可能性があることを示唆している。月曜日の開会中、下院検察官は主にドゥテルテ氏に対する汚職疑惑に焦点を当てた。 「一般のフィリピン人が責任を問われるのなら、なぜ最も権力のある政府高官が責任を問われないのか？

「だからこそ裁判は重要だ」と検察の冒頭弁論を行ったジェルヴィル・ルイストロ下院議員は述べ、2028年に大統領就任を目指すと表明したドゥテルテ氏は昨日の議会には出席しなかったが、自身に対する疑惑をきっぱりと否定した上で、今週初め、下院が提出した弾劾訴追案には「憲法上、手続き上、実質的な欠陥がある」と述べ、自身に不利な証拠が揃っていると述べた。内容は「誤った結論、憶測、政治的レトリック、および無許可の証拠漁獲調査を通じて収集された資料」で構成されていた。昨日の審議中、ドゥテルテ大統領の弁護人シーラ・シソンは、機密資金の不正使用疑惑に関連した汚職に関する検察の主張を却下し、そもそもマルコスとその内閣が要請と疑わしい資金の解放を承認したと述べた。この弾劾は、ドゥテルテ氏が副大統領兼教育長官としての立場で機密費6億1,250万ペソ（1,000万ドル）を不正使用したと主張する2月に提出された2件の訴状に端を発している。訴状ではまた、彼女の説明のつかない富にも言及し、教育長官時代の贈収賄容疑で告発し、マルコス氏とその妻、そして大統領のいとこであるマーティン・ロムアルデス氏（当時下院議長）を自分が殺害した場合には暗殺するという彼女の公の場での脅しにも狙いを定めている。ドゥテルテ氏は以前、「憲法違反、国民の信頼への裏切り、汚職と汚職、その他の重罪」を含む同様の一連の罪で2025年2月に弾劾されている。しかし昨年7月、最高裁判所が1年に複数回の弾劾手続きを行うことを憲法で禁止されているという理由で訴えを却下し、彼女は執行猶予を獲得した。弾劾劇は主に、過去2年間にわたってドゥテルテ氏とマルコス氏の間で激化した政治的確執の延長線上にある。ドゥテルテ氏とマルコス氏が決定的多数を獲得して選出された2022年の大統領選挙に向けて大きな政治的効果をもたらすために協力したにもかかわらず、両家はそれ以来、個人的および政治的な意見の相違が混在したことで不和に陥っている。この確執をきっかけに、マルコス氏の支持者らは2024年半ばのドゥテルテ氏の辞任に先立ち、教育長官としてのドゥテルテ氏の行為に対する調査を開始した。また、これによりマルコス氏は昨年、国際刑事裁判所（ICC）の逮捕状に基づくドゥテルテ氏の父、ロドリゴ・ドゥテルテ元大統領の逮捕を承認した。 81歳の彼は現在、血なまぐさい反麻薬キャンペーンに関連した人道に対する罪の罪で、ハーグに本拠を置く裁判所での裁判を待っている。上院裁判の結果は依然として不透明である。ドゥテルテス氏には下院よりも上院の方が多くの支持者がおり、検察にとって副大統領の有罪判決に必要な3分の2の票を集めるのは困難となるだろう。しかし、5月の親ドゥテルテ派による指導部クーデターや6月17日の反対派による反クーデターなど、上院での最近の劇的な出来事がドゥテルテ支持者を動揺させている。現状では、親ドゥテルテ上院議員3人は裁判期間中は実際に出席せず、投票することができない。ロナルド・「バト」・デラ・ロサ上院議員は、ドゥテルテ大統領の「麻薬戦争」への関与を理由に逮捕を求めるＩＣＣの令状を逃れるため、潜伏を続けている。一方、ジンゴイ・エストラーダ上院議員とロダンテ・マルコレータ上院議員はいずれも略奪の容疑で当局に自首した。エストラーダ氏はドゥテルテス氏を支持したために標的にされたと主張しているが、マルコレータ氏は無罪を主張している。これら3人の数字の欠如が上院の議事にどのような影響を与えるかは現時点では不明だ。検察側の議員であるジェルヴィル・“ジンキー”・ルイストロ下院議員は、憲法はドゥテルテ氏を有罪とするために上院の「全議員の3分の2」の賛成票を必要としているが、この基準には裁判に参加する上院議員のみを含めるべきだと主張した。裁判が進むにつれて、彼らの欠席に正確にどのように対処するかについても、激しい議論の対象となる可能性が高い。セバスチャン・ストランジオは、ザ・ディプロマットの東南アジア編集者です。今週のストーリーと、アジア太平洋地域全体で注目される展開中のストーリーについて概要を説明します。

情報源: The Diplomat Indonesia