副大統領弾劾裁判、検察側は弁護側を「些細な点をつかむ者」と非難

フィリピン副大統領サラ・ドゥテルテ氏に対する弾劾裁判で、検察側は弁護側の尋問戦略について、些細な点に固執していると非難しました。7月14日火曜日、検察官らは、国立捜査局（NBI）のバンサモロ自治区担当地域局長であるジェレミー・ロトック氏への反対尋問において、弁護側が文書の誤記、日付の不一致、登録番号の誤りなどを執拗に指摘したことを問題視しました。

弁護側は、2024年11月23日に副大統領がフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領に対して行ったとされるオンライン記者会見での脅迫に関するNBIの捜査が杜撰であったことを示そうとした模様です。しかし、検察側のテリー・リドン議員は、「彼らが提示した文書の不一致は、脅迫そのものの深刻さを損なうものではない」と述べ、弁護側の戦術を退けました。

ドゥテルテ副大統領自身は、「捏造された証拠」という主張を展開しましたが、検察側スポークスマンのレネー・コー氏は、「私たちは同じ弾劾裁判を見ていたのか？国民全員がビデオを見たのに、私たちはゴーストされただけでなく、ガスライトされたように感じる」と反論しました。ロトック氏も、文書の欠陥は脅迫の事実や副大統領の発言、そしてNBIの発見した証拠の全体性を変えるものではないと証言しました。

弁護側は、副大統領が犯したとされる「重大な脅迫」と「扇動」が、弾劾条項で指摘されているものの、弾劾に値する犯罪ではないと主張しようとしました。しかし、検察側は、副大統領が脅迫を繰り返したとされる2024年11月26日のメディアインタビューの映像を提示し、11月23日の発言が「その場の感情」からくるものではなかったことを示唆しました。

当初予定されていた副大統領府首席補佐官の証言は、副大統領が脅迫の発言を認めたことから、検察側が取り下げました。これにより、裁判の次の段階では、副大統領の財務記録の召喚を求めるかどうかの口頭弁論が行われる予定です。

情報源: Rappler Philippines