ドゥテルテ派弁護士、副大統領弾劾裁判の議長選巡り最高裁に異議申し立て

フィリピンのマニラにおいて、イスラエリト・トレオン氏を含むドゥテルテ派の弁護士8名が、サラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾裁判におけるフランシス・エスクデロ上院議員の議長としての権限について、最高裁判所に異議を申し立てた。

トレオン氏らが提出した16ページにわたる「極めて緊急の陳述書および動議」の中で、弁護士らは最高裁に対し、エスクデロ氏の議長選出の妥当性が問われているため、弾劾裁判の有効性について、一時的な執行停止命令または現状維持命令を発令するよう求めている。

アラン・ピーター・カエタノ上院議員とその姉妹であるピア・カエタノ上院議員も、月曜日に、上院議長であるシャーウィン・ガチャリアン上院議員ではなく、エスクデロ氏が議長に選出されたことについて疑問を呈していた。

弁護士らは請願書の中で、6月3日の上院本会議には定足数が満たなかったため、弾劾裁判手続き規則の改正は「無効」であると主張している。当時、ガチャリアン氏率いる会派が上院少数派を構成していたが、エスクデロ氏がカエタノ氏率いる多数派から離脱し、少数派に加わった。

エスクデロ氏が少数派に加わる前は、多数派であったカエタノ氏とその同調者の欠席により、上院の活動は事実上停止していた。エスクデロ氏の合流により、ガチャリアン氏らは本会議を再開し、上院の再編成と弾劾裁判実施規則の改正を進めることができた。

その後、フアン・ミゲル・スビリ上院議員は、決議第430号を提出し、規則IIを改正して、弾劾裁判の議長を別の議員が選出できるようにした。

カエタノ氏らは6月16日、ガチャリアン派が主導した6月3日の本会議の無効と禁止を求める訴訟を提起した。請願者によると、改正された規則は、そのような改正のための1日前の通知の必要性を含む、適切な手続きに従っていなかったという。

したがって、彼らは、改正前の上院規則が有効であり、大統領以外の弾劾対象者の弾劾裁判は上院議長のみが議長を務めることができると主張している。「現在、弾劾裁判を主宰する役人は、本尊敬愛なる裁判所にその有効性が係属中の2026年6月3日の手続きからその主張される権限を得ている。もしそれらの手続きが無効であれば、議長の権限は必然的に重大な憲法上の疑いにさらされる」と請願者は述べている。

請願者らは、現在進行中の裁判を引用し、請願の緊急性にも言及した。「争われている議長の下で実施される裁判の毎日が、憲法上の侵害を増大させる」「後の判決が、憲法上疑わしい権限の下で進行することが許された裁判の制度的および手続き的な結果を完全に元に戻すことはできないかもしれない」と請願者らは述べた。

副大統領陣営は以前、下院での弾劾手続きを阻止しようと、最高裁判所に2件の無効および禁止を求める訴訟を提起していた。1件は3月27日にトレオン氏ら弁護士が、もう1件は4月1日にドゥテルテ副大統領自身が提起していた。

情報源: Inquirer NewsInfo