ピュア・ケイエタノ上院議員、編集動画投稿で懲戒処分・資格剥奪の警告受ける

フィリピンのピュア・ケイエタノ上院議員が、チェル・ディオクノ下院議員の発言を意図的に編集した動画をFacebookで共有したことが波紋を呼んでいる。この行為に対し、一部の弁護士からは、上院議員としての立場や法律家としての倫理規定に違反するとして、弁護士資格剥奪（disbarment）の可能性を含む懲戒処分を受けるべきだとの警告が出されている。

問題の動画は、副大統領サラ・ドゥテルテ氏の弾劾裁判における、検察側の証拠提出に関するディオクノ議員の発言を約1分に編集したものである。動画は、ディオクノ議員が財務記録の開示を求めることについて「証拠なしに告発しているだけではないか」と示唆するような編集が施されており、さらに笑い声の効果音が付け加えられていた。しかし、本来のディオクノ議員の発言は、証拠開示請求が「フィッシング・エクスペディション（証拠を探すための無計画な調査）」にあたるという指摘に対し、アンチマネーロンダリング評議会（AMLC）の報告に基づき、副大統領夫妻の口座に巨額の資金が流れているという「確たる理由（probable cause）」があるためであり、裁判所からの命令（subpoena）があれば銀行記録の開示は可能であると説明していた。

ディオクノ議員自身も、自身の発言の文脈を明確にするため、完全な発言内容を投稿し、編集された動画による誤解を解こうと試みた。また、弾劾裁判の検察側スポークスマンであるジア・アロント・アドゥオン下院議員は、上院議員でありながら弾劾裁判の裁判官（senator-judge）でもあるケイエタノ議員が、公平性を保つべき立場でありながら、係争中の事件の merits（争点や証拠の妥当性）に言及するような投稿を行ったことは、sub judice（審理中の事件に関する公表の制限）の原則に抵触する可能性があると指摘した。

ケイエタノ議員の行為は、弁護士としての倫理規定を定めた「職業責任・説明責任法典（Code of Professional Responsibility and Accountability - CPRA）」に違反する可能性があると、ジャーナリストや政治学者が指摘している。特に、虚偽または検証されていない情報の意図的な拡散や、偽情報の流布を禁じる条項が引き合いに出されている。CPRAに基づき、弁護士資格剥奪を含む懲戒処分は最高裁判所が担当する権限であり、上院はケイエタノ議員に対して議会としての譴責処分や倫理委員会への付託を行うべきだとの意見も出ている。

この一件は、フィリピンにおける政治家のSNS利用のあり方や、情報発信における倫理観、そして司法手続きにおける公平性の維持という、公共の関心事としての側面も浮き彫りにしている。

情報源: Interaksyon Politics