副大統領弾劾裁判：証人選定巡り防御側が反発

フィリピン副大統領弾劾裁判において、防御側は検察側が退職したサンディガンバヤン（汚職裁判所）のアンパロ・カボタヘ＝タン判事を証人として提出した決定に異議を唱えている。

防御側の弁護士マーク・ビニルアン氏は、カボタヘ＝タン判事の証言は不適切であると表明した。ビニルアン氏によると、タン判事は事前の予審命令（pre-trial order）で証人としてリストアップされておらず、事前の通知も不十分であったため、「サプライズ証人」であり、これは公正な手続きに反し、規則で禁止されていると主張した。

防御側は、タン判事の証言の除外を求める申し立てを行う意向を示した。ビニルアン氏は、検察側が防御側に証拠資料のコピーを事前に提供していないことにも言及し、これが3度目であると指摘した。タン判事の個人的な経歴や証言の範囲、特定する可能性のある書類について、防御側は把握していないという。

防御側の見解では、カボタヘ＝タン判事の証言は、副大統領が証人を効果的に反対尋問する権利を侵害するものである。さらに、これは副大統領の憲法上の適正手続きの権利、特に自身への告訴の性質と原因について迅速かつ完全に知らされる権利を侵害すると主張した。

ビニルアン氏は、フィリピンでは「法律専門家」という肩書は公式なものではなく、主観的であると述べ、タン判事の法的知識の範囲や政治的背景、中立性についても疑問を呈した。

防御側は、副大統領は無罪の推定を受ける権利があり、検察側は副大統領を失職させることに「躍起になっている」と主張。検察の第一の義務は有罪にすることではなく、もし検察がその負担を果たせない場合、副大統領は無罪判決を受ける権利があると強調した。有罪判決は、防御側の弱さではなく、検察側の証拠の強さに基づいて下されるべきだと述べた。

カボタヘ＝タン判事は、弁護士の視点からのビニルアン氏の指摘に同意した。

防御側は、副大統領を有罪とするための3分の2の閾値に関する口頭弁論の準備ができている。副大統領の弾劾裁判における有罪判決の閾値を16票とする決定を覆すには、20人の現職上院議員のうち11票が必要となる。

情報源: Philstar Nation