
一般記事は公開から24時間、無料で閲覧できます。
ベトナム、言論弾圧か 元ジャーナリストに7年求刑
ベトナムの裁判所が、元ジャーナリストの Đoàn Bảo Châu氏に対し、「国家転覆扇動」の罪で懲役7年の有罪判決を言い渡した。同氏は国外から反論し、自身の行動は憲法で保障された権利だと主張している。
ベトナムの首都ハノイで8月3日、元ジャーナリストのĐoàn Bảo Châu氏(1968年生まれ)に対し、国家転覆扇動を目的とした情報、資料、物品の作成、所持、配布、または宣伝を行った罪で、ハノイ人民裁判所が欠席裁判で懲役7年の実刑判決を言い渡した。同氏にはさらに5年間の監視処分が科せられ、20万ベトナムドンの罰金も命じられた。
裁判所は、Châu氏がソーシャルメディア上で「心理戦の論調を広め、虚偽の情報を流布」し、国家に対する混乱を引き起こしたと認定した。検察側は、2016年から2021年にかけてChâu氏が自ら投稿した5本の動画と、BBC News Vietnameseのインタビューへの回答が違法行為に当たると主張している。
判決と同日、Châu氏は自身のFacebookページでライブ配信を行い、自己弁護の声明を発表した。同氏は、自身の発言は「虚偽または歪曲された情報」と「国家転覆の意図」という二つの要素が同時に存在する場合にのみ、第117条の罪が成立すると指摘。どちらか一つでも欠ければ罪にはならないと主張した。さらに、自身の動機は「真実を追求するジャーナリストの権利」と「より良い社会のための建設的な見解を示す市民の権利」を行使することであり、当局が意図的に自身を犯罪者としてレッテルを貼ったと訴えた。
Châu氏は2025年中頃に当局から捜査を受け、2026年7月28日には起訴が報じられた。起訴前に国外へ逃れたとみられ、国際メディアやSNSを通じて、家族が当局から嫌がらせを受けていると訴え、自身は「何も悪いことはしていない」と断言している。
当局が証拠とする6本の動画(Châu氏投稿5本、BBC News Vietnameseへの回答1本)について、Châu氏は「どの発言が虚偽であり、それに相当する真実とは何か、それを証明する資料は何か」を検察側が示すべきだと主張。しかし、2年間の捜査、2度の鑑定結果、そして起訴状のいずれにおいても、虚偽と断定された発言は一つもなかったと述べた。
裁判所は、Châu氏が起訴時に居住地におらず、召喚にも応じなかったため、捜査当局が氏の所在を特定できなかったと説明。訴状の送達、公示、公開情報、そして投降を促す呼びかけが法的要件を満たしており、弁護士も指定されたため、欠席裁判は法に則って行われたと結論づけた。
Châu氏は武道家であり、フリーライターとしても知られている。22万5千人のフォロワーを持つFacebookでは、自身が国外にいることを明かしている。ベトナムの政治・社会問題に関する意見を多く発信しており、ニューヨーク・タイムズなどの国際的なメディアにも寄稿し、海外メディアとの対談にも参加してきた。
2025年7月には、起訴後にFacebookで「ベトナム政府による言論の自由の弾圧と、不当な特別指名手配に関する国際機関、人権団体、国際報道機関への声明」と題する投稿を行っている。この投稿は後に修正されているが、Châu氏は自身は政治活動や対立的な集団には関与しておらず、小説執筆、武道指導、そして「平和的かつ責任ある、公然たる言論の自由」を行使しているだけだと主張。人々が口にしたいが口にできないことを代弁しているに過ぎないと述べた。
Châu氏は、当局による起訴は「真実を語る権利の刑事罰化」であり、「法治国家ではなく、公明正大な声に怯える独裁体制の明確な表れ」だと非難し、国際社会に注視を求めた。
2025年初頭には、国連の「人権擁護者の状況に関する特別報告者」であるメアリー・ローラー氏が、Châu氏に対する捜査と欠席裁判を「憂慮すべき」とし、その行為は「合法的な活動への報復」である可能性が高いと指摘し、告発の取り消しを求めている。
情報源: BBC Vietnamese
多角的分析
Châu氏の事件は、ベトナム経済の成長と国際社会からの投資誘致という目標との間で、国内の言論統制がどのように機能しているかを示唆している。一党体制下では、経済成長を最優先する一方で、体制に批判的な言論は厳しく制限される傾向がある。これは、外国投資家がベトナムのビジネス環境を評価する際に、法制度の透明性や予測可能性と並んで、言論の自由といった社会的な側面も考慮に入れるべき要因となりうる。
Châu氏への判決は、ベトナムにおける外国投資家にとって、政治的リスクの存在を再認識させるものとなる可能性がある。特に、人権や言論の自由といった側面を重視する投資家は、ベトナムでの事業展開において、予期せぬ政治的・社会的な制約に直面するリスクを考慮する必要がある。しかし、一方で、ベトナムの経済成長のポテンシャルを理由に、これらのリスクを許容範囲内と判断する投資家も依然として多いと考えられる。
Đoàn Bảo Châu氏の事件は、ベトナム社会における言論の自由と国家統制との間の緊張関係を浮き彫りにしている。同氏が主張するように、SNSや国際メディアを通じて発信される意見が、当局によって「国家転覆扇動」と見なされる場合、それは市民の政治的・社会的な発言権を制限する動きと捉えられかねない。特に、ハノイのような都市部では、SNSの普及とともに情報へのアクセスが増加しており、こうした言論統制は、市民の間の不満や懸念を増幅させる可能性も否定できない。
Đoàn Bảo Châu氏の事件は、ベトナム市民、特にSNSを利用する層にとって、自身の発言がもたらす影響について、より慎重になるきっかけを与える可能性がある。同氏が「人々が口にしたいが口にできないことを代弁している」と主張したように、多くの市民が内心で抱いている懸念や批判が、公に表明されることへの当局の警戒心を示している。これは、市民が政治や社会問題について自由に意見を交換する空間が限定的であることを示唆しており、民主的な議論の促進という観点から課題を残す。
AI Expert Roundtable
AI 専門家による深層討論会
※ この議論は記事内容に基づき AI エージェントによって自動生成されたシミュレーションです
背景・歴史的文脈
ベトナムは社会主義共和国であり、共産党による一党支配体制を敷いている。憲法では言論の自由が保障されているものの、実際には国家の安全や社会秩序を脅かすと見なされる言論は厳しく制限されてきた。特に、インターネットやソーシャルメディアの普及以降、当局は「反国家プロパガンダ」を取り締まるための法整備を進め、Đoàn Bảo Châu氏のような活動家やジャーナリストを対象とした摘発を強化している。これは、体制批判を封じ込め、情報統制を維持しようとする政府の姿勢の表れである。
原文ソース
BBC Vietnamese