副大統領、弾劾裁判での証言拒否権行使の可能性 裁判所報道官が示唆

フィリピン弾劾裁判所の報道官であるレジー・トングル氏は、副大統領サラ・ドゥテルテ氏が自身の弾劾裁判で証言を求められた場合、口頭弁論が開かれる可能性があると明らかにした。これは、民間検察官のローナ・カパナン氏が、副大統領を証人台に呼び、彼女の無罪主張を確認する意向であることを発表したことを受けての発言である。

カパナン氏は、現時点では副大統領に対する召喚状の発行を弾劾裁判所に求めているわけではないと述べた。トングル報道官によると、検察側と弁護側はこの件に関して対立しており、弁護側は副大統領の自己負罪拒否権を主張している。

トングル氏は、過去に検察側がドゥテルテ副大統領、その夫のマナセス・カルピオ氏、および彼らに関連する事業の銀行記録と税記録の提出を求めた際、弾劾裁判所がこの件について口頭弁論を実施する決定を下したことを回顧した。

「書類の提出だけの場合と異なり、これは個人のより上位の権利に関わる問題です。憲法で保障された自己負罪拒否権が問われています」とトングル氏は記者会見で説明した。「そのため、検察側が召喚状の発行を要請する時期が来れば、これがより重要視され、口頭弁論という手続きが行われる可能性が高いでしょう」

また、トングル氏は、召喚状が発行された場合、副大統領が出廷を拒否できるのか、そしてもし拒否した場合、被告人でありながらも侮辱罪に問われる可能性があるのかという質問に対し、「それは『マルチバース・オブ・マッドネス（狂気の多重宇宙）』の領域内の可能性です。それも含まれます。起こり得ることです。しかし、当然ながら、人のあらゆる行動には相応の結果が伴います。その結果については、もしそれが起こったとしても、その時になってみなければわかりません」と答えた。

トングル氏は、副大統領が自らの弾劾裁判に自主的に出廷すれば、事態はより容易に進むだろうと認め、元最高裁判所長官レナト・コロナ氏の裁判の例を挙げた。コロナ氏の裁判では、検察官は彼を証人に召喚せず、彼は自ら証言台に立った。トングル氏は、「検察官に呼ばれなかったのではなく、彼自身が志願したのです。当時のコロナ氏の弁護人も、裁判への出席を勧める反対意見があったにもかかわらず、彼が裁判への出席を主張したと言っていました。ですから、証人になるかどうかは、被告人の完全な権利です」と述べた。

もしドゥテルテ副大統領が弾劾裁判への出席を決めた場合、2012年のコロナ氏の弾劾裁判で起こったことから教訓を得るべきだとトングル氏は付け加えた。「多くの人が、コロナ最高裁判事にとって不利になったのは、質問されなかったことだと指摘しています。そして、一部の人々によれば、彼は弾劾手続きから『歩み去った』ように見えました。だから、誰も同じ間違いを繰り返さないと確信しています。それがどんな証人であれ、あるいは被告人であれ」

情報源: GMA News Philippines