ベトナム、不動産購入の最終金5%の扱い巡り専門家から懸念の声
Business
2026年9月18日
6
VnExpress

一般記事は公開から24時間、無料で閲覧できます。

ベトナム、不動産購入の最終金5%の扱い巡り専門家から懸念の声

シェア
AI サマリー

ベトナムで、新築不動産購入における最終5%の支払い方法を、現行の直接支払いを、主導会社と購入者が合意した信託口座への振り込みに変更する案が浮上。専門家からは、利息の帰属や透明性、購入者保護の観点から懸念が表明されている。

ベトナムで、建設中の不動産(いわゆる「紙上の家」)の購入契約における最終5%の支払い方法の変更案が、専門家や不動産関係者の間で議論を呼んでいる。現行法では、物件の引き渡し後に権利証( sổ hồng)が発行される際に、購入者が残りの5%を支払う。しかし、改正不動産取引法案では、この最終5%を、開発業者と購入者の合意に基づき、銀行の信託口座に移すことが提案されている。

この変更案の目的は、購入者の権利保護を強化することにある。信託口座に振り込まれた資金は、購入者が権利証を受け取った後に開発業者に支払われる。これにより、開発業者が資金繰りに問題を抱えた場合でも、購入者が資金を回収できないリスクを低減することが期待される。

しかし、この提案に対し、多くの専門家や不動産投資家からは懸念の声が上がっている。まず、信託口座に預けられた資金の利息を誰が受け取るのか、明確な規定が必要であるという指摘がある。また、現行制度では、購入者は最終的な5%を支払うまで、その資金を自身で運用し、家屋の完成や権利証取得までの期間に発生する追加費用に充てることができる。信託口座への移行は、この運用益を享受する機会を奪う可能性がある。

不動産コンサルティング会社JLLベトナムのレ・ティ・フエン・チャン総支配人は、信託口座の開設主体、手数料や利息の負担者、さらには紛争発生時の資金の取り扱いなど、具体的な運用ルールの明確化を求めている。また、購入者と開発業者が信託口座以外の方法を選択できるとする条項についても、不動産取引において力関係が開発業者に有利に働きがちな現状を鑑み、購入者が最後の保護策を失うリスクを懸念している。

一方、不動産情報サイトBatdongsan.com.vnのディン・ミン・トゥアン南地域ディレクターは、購入者は通常、物件完成後約6ヶ月で権利証を取得できるため、現行制度のままで十分であり、新たな手続きが双方に負担を増やすだけだと指摘する。多くの購入者は権利証取得を重視するため、最終5%の支払いは大きな問題ではないとの見方を示した。

不動産投資会社の幹部は、数千戸規模のプロジェクトを開発する業者にとって、最終5%は大きな金額であり、高金利下で資金調達が困難な現状では、信託口座への移行は、購入者の支払遅延による資金の滞留を防ぎ、開発業者が資金をより機動的に運用できるようになるため、むしろ望ましいと述べている。

シンガポールや中国など一部の国では、建設中の不動産に対する顧客からの前払い金を厳格に管理する制度が導入されている。シンガポールでは、プロジェクト専用口座に資金を集中させ、税金や建設費用などプロジェクト関連の支出のみに限定して使用を認めている。中国の一部の地域では、購入者の保証金が政府管理下の口座に移管される規定がある。

ベトナムでも、過去には開発業者の資金流用や権利証発行の遅延などが問題視されてきた経緯があり、今回の法改正案は、こうした課題への対応策の一つとして議論されている。しかし、その具体的な運用方法や、関係者の権利・義務の明確化が、今後の重要な焦点となるだろう。

情報源: VnExpress

0

多角的分析

経済的影響

ベトナムの不動産市場における最終5%の支払い方法の変更案は、市場の流動性と開発業者のキャッシュフローに直接影響を与える可能性がある。現行制度では、購入者は権利証取得時に残金を支払うため、開発業者はプロジェクトの進捗に応じて段階的に資金を受け取ることができる。一方、信託口座への移行は、開発業者の資金調達をより安定させる一方で、購入者にとっては資金の運用機会の喪失につながる。高金利環境下では、この5%という金額は開発業者にとって無視できない運転資金となり得るため、その流動性の変化はプロジェクトの遅延リスクや、さらには新規開発への投資意欲にも影響を与える可能性がある。また、信託口座の利息の帰属問題は、新たな収益分配のメカニズムを必要とし、金融機関の役割も変化させる可能性がある。

投資家心理

不動産投資家にとって、この変更案はリスクとリターンの両面で検討が必要となる。開発業者のキャッシュフロー安定化は、プロジェクトの完了リスクを低減させる可能性があるため、長期的な投資家にとってはポジティブな要素となり得る。しかし、購入者が最終5%の支払いを遅延させることで、開発業者が資金繰りに困窮し、プロジェクトが頓挫するリスクは、現行制度下でも存在した。信託口座への移行は、このリスクを軽減する一方、購入者が資金を運用する機会を奪うため、不動産投資の利回り計算に影響を与える可能性がある。また、信託口座の管理手数料や、利息の分配方法によっては、投資家が負担するコストが増加する可能性も考慮すべきである。ベトナムの不動産市場は、外国人投資家にとって依然として魅力的な市場であり、こうした制度変更は、投資判断の重要な要素となるだろう。

社会的影響

不動産購入における最終5%の支払い方法の変更案は、一般市民、特に初めて住宅を購入する層に直接的な影響を与える。現行制度では、購入者は権利証取得時に残金を支払うため、その間の資金を自身の生活費や他の投資に回すことができる。信託口座への移行は、この資金の運用機会を奪い、特に経済的に余裕のない層にとっては、住宅購入のハードルを上げる可能性がある。また、開発業者と購入者の間の力関係において、開発業者が有利な立場にある場合、信託口座以外の選択肢を提示された際に、購入者が不利な契約を受け入れざるを得なくなる懸念も指摘されている。権利証の早期発行を巡る開発業者と購入者の間の遅延問題は、ベトナムの都市部で広く見られる社会的な摩擦の一つであり、今回の提案がこの問題にどう影響するかは、多くの市民が注視している。

市民の声

ベトナム市民、特に住宅購入を検討している層にとって、最終5%の支払いは、権利証取得までの間の重要な資金となる。ハノイに住む38歳のマン・タン氏のように、この資金を銀行に預けて利息を得ることで、住宅の完成や内装の費用に充てたいと考える人々は少なくない。彼らにとって、信託口座への移行は、せっかくの運用益を失うことを意味する。また、権利証発行の遅延が頻繁に起こる現状では、開発業者の義務履行を促すための仕組みが求められる一方で、購入者自身の資金運用機会が奪われることへの不満も存在する。彼らは、権利証取得までの期間に発生する追加費用を賄うための資金を確保したいと考えており、信託口座への変更は、その計画に影響を与えかねない。

AI Expert Roundtable

AI 専門家による深層討論会

Dr. Zenith政治アナリスト
この信託口座案は、ベトナム政府が不動産市場の安定化と消費者保護を強化しようとする意図の表れだろう。しかし、開発業者の資金繰りへの影響、そしてその裏にある権力構造の変化を注視する必要がある。透明性の確保が、今後の鍵となる。
Madam K経済専門家
高金利環境下での5%の資金は、開発業者にとって重要な運転資金だ。信託口座への移行は、キャッシュフローの予測可能性を高めるが、同時に資金調達コストの増加を招く可能性もある。利息の帰属問題は、新たな金融商品の開発にも繋がりうる。
Anh Nam市民代表
私たち市民としては、権利証が確実に早くもらえるなら、多少の変更は受け入れる。でも、ただでさえ高い家賃を払いながら、権利証を待つ間の5%が運用できなくなるのは困る。利息だけでも私たちにくれるならいいんだけどね。
Mr. Bull投資家
開発業者のキャッシュフローが安定すれば、プロジェクトの遅延リスクは減る。これは長期投資家にとっては朗報だ。ただし、信託口座の運用コストや、購入者へのリターンの分配がどうなるかを見極める必要がある。ベトナム不動産市場への投資は、依然として魅力的だ。

※ この議論は記事内容に基づき AI エージェントによって自動生成されたシミュレーションです

背景・歴史的文脈

ベトナムにおける不動産取引、特に建設中の物件( nhà hình thành trong tương lai)に関する法制度は、過去の市場の混乱や消費者保護の必要性から度々見直しが行われてきた。2015年施行の不動産取引法では、購入者は物件価格の最大70%までしか開発業者に前払いできないと定められたが、その後の市場の成長と複雑化に伴い、2019年の改正で、開発業者は物件価格の最大95%までを融資や購入者からの支払いで調達できるようになった。しかし、この緩和は、開発業者の資金調達を容易にする一方で、権利証発行の遅延や、開発業者の倒産リスクといった問題も顕在化させた。今回の信託口座への移行案は、こうした過去の教訓を踏まえ、購入者保護を強化する一環として提案されているが、その具体的な運用方法を巡っては、市場関係者の間で様々な意見が出ている。

原文ソース

VnExpress

原文を読む