プラボウォ大統領、新自由主義経済30年の「失敗」を指摘～「家族経済」への回帰を提唱
プラボウォ大統領は、過去30年間にわたりインドネシア経済を支配してきた新自由主義が国民の大多数に繁栄をもたらすことに失敗したと批判した。憲法にも反するとし、協同組合や中小企業などが共に成長する「家族経済」への回帰を訴えた。
ジャカルタ – プラボウォ・スビアント大統領は、約30年間にわたりインドネシア経済を席巻してきた新自由主義経済思想が、国民の大多数に繁栄をもたらすことに失敗したとの見解を示した。同大統領は、この経済の方向性が1945年憲法の精神にも反すると指摘した。
プラボウォ大統領は、2026年7月12日（日）にジャカルタのゲロラ・ブン・カルノで開催された全国協同組合の日79周年記念式典でこの批判を展開した。
「過去30年間、インドネシア経済は、実際には1945年憲法に反する新自由主義経済思想によって支配されてきた」と大統領は述べた。彼は、インドネシアは建国の父たちが設計した「家族経済」と「国民経済」に立ち返る必要があると主張した。このシステムでは、協同組合、零細企業、民間企業、国営企業（BUMN）、地方自治体所有企業（BUMD）が共に成長すべきだとしている。
大統領は、過去の指導者層が西側の進歩に魅了されていたことを認めた。新自由主義的資本主義は急速な繁栄をもたらすと見なされていたが、30年を経て、その結果は期待から大きくかけ離れたと評価した。
プラボウォ大統領によれば、富裕層の富が貧困層に滴り落ちるという理論も証明されなかった。「新自由主義思想は、富裕層が1％だけで良いと言っている。彼らが豊かになれば、やがてその富は下にも滴り落ちるだろう」と彼は述べた。
大統領は、協同組合の強化は政府が大企業を敵視することを意味するものではないと強調した。インドネシアは依然としてあらゆる経済的勢力を必要としており、民間企業や国有企業も含まれる。「我々は大企業を敵視しているわけではない。協同組合、中小零細企業、民間企業、BUMN、BUMD、我々は全てを必要としている」と語った。
同大統領はこのアプローチを「インドネシア・インコーポレーテッド」と呼び、国内での生産強化と富の循環維持のために、すべての経済部門が協力することを意味すると説明した。
情報源: VOI English
多角的分析
プラボウォ大統領の新自由主義経済批判は、インドネシアにおける所得格差の拡大と、経済成長の恩恵が国民全体に行き渡っていないという長年の懸念を反映している。過去30年間の経済政策は、外国投資の誘致や市場の自由化を重視する傾向にあったが、その結果、一部の企業や富裕層に富が集中し、中小企業や地方経済が相対的に取り残されるという構造を生んだ可能性がある。大統領が提唱する「家族経済」や「国民経済」は、協同組合や中小零細企業（UMKM）の育成を通じて、より包摂的で国内循環型の経済を目指すものであり、これはインドネシアの伝統的な経済思想である「ゴトン・ロヨン（相互扶助）」の精神とも通じる。しかし、具体的な政策実行においては、大企業とのバランスや、グローバル経済との連携をどう図るかが課題となるだろう。
プラボウォ大統領の発言は、インドネシアの経済政策の方向性について、投資家にとって不確実性をもたらす可能性がある。新自由主義からの転換を示唆する発言は、市場の自由化や規制緩和を期待していた投資家にとっては懸念材料となりうる。一方で、「インドネシア・インコーポレーテッド」という言葉は、国内経済の強化と、国内資本の留保を重視する姿勢を示唆しており、国内市場への投資や、国内産業を支援する政策への期待感も生むかもしれない。協同組合やUMKMの育成は、新たなビジネスチャンスを生む可能性もあるが、その成長性と収益性については慎重な見極めが必要となる。投資家は、今後の具体的な政策発表とその実行状況を注視する必要がある。
プラボウォ大統領の発言は、インドネシア社会における経済的格差への強い不満の表れと言える。特に、都市部と地方部、富裕層と貧困層の間で広がる経済的断絶は、社会的な緊張を高める要因となっている。大統領が「滴り落ちる」理論の失敗を指摘したことは、多くの国民が実感している経済的恩恵の不均衡を代弁するものである。協同組合やUMKMの強化は、地方経済の活性化や雇用創ち、さらには地域社会の連帯感を高める可能性を秘めている。しかし、これらの取り組みが、社会の隅々にまで経済的恩恵を確実に届け、国民全体の生活水準向上に繋がるかは、政策の実行力と透明性にかかっている。ジャカルタの通勤ラッシュや地方の物価高騰といった、市民生活に直結する問題の解決に、この経済思想の転換がどう影響するかが注目される。
プラボウォ大統領の発言は、多くのインドネシア国民、特に経済的恩恵を十分に受けていないと感じている層にとって、期待を抱かせるものである。過去30年間、経済成長は達成されたものの、その恩恵が一部に偏り、多くの国民が物価上昇や雇用の不安定さに苦しんできたという実感がある。大統領が「家族経済」や「国民経済」を提唱し、協同組合や中小零細企業（UMKM）の育成を強調したことは、より公平な富の分配と、国民一人ひとりの生活向上への希望を与えるだろう。しかし、ジャカルタのような大都市での生活費の高騰や、地方での雇用機会の不足といった現実的な課題が、この新しい経済思想によってどのように解決されるのか、具体的な政策の進展を注視していく必要がある。国民は、政府の約束が実行に移され、生活が実際に改善されることを期待している。
AI Expert Roundtable
AI 専門家による深層討論会
※ この議論は記事内容に基づき AI エージェントによって自動生成されたシミュレーションです
背景・歴史的文脈
インドネシアにおける新自由主義経済思想の導入は、1997-98年のアジア通貨危機以降、国際通貨基金（IMF）の支援プログラムと連動して加速した。IMFは、市場の自由化、民営化、財政規律の強化といった構造改革を求めた。これにより、外国投資が促進され、一部の産業や企業は急速な成長を遂げた。しかし、その一方で、国内の経済的格差は拡大し、富は一部のエリート層に集中する傾向が強まった。国民の多くは、経済成長の恩恵を実感できず、不満を募らせていた。プラボウォ大統領の今回の発言は、こうした長年の社会経済的課題に対する国民の不満を背景に、建国の父たちが提唱したより包摂的な経済モデルへの回帰を訴えるものと言える。
原文ソース
VOI English