電力システム損失、Meralcoは「避けられない」と説明 EPIRA改革に影響懸念
Business
2026年7月28日
5
Rappler Business

一般記事は公開から24時間、無料で閲覧できます。

電力システム損失、Meralcoは「避けられない」と説明 EPIRA改革に影響懸念

シェア
AI サマリー

フィリピンの電力大手Meralcoは、電力供給におけるシステム損失の一部は避けられないと説明し、大統領提案のEPIRA法改正による消費者へのシステム損失料金転嫁禁止について、運用・財務への影響を考慮するよう求めた。同社は、技術的損失は電力供給システムに固有のものであると強調している。

フィリピンの電力大手マニラ・エレクトリック・カンパニー(Meralco)は、電力供給においてシステム損失の一部は避けられないと説明し、大統領が提案する電力産業改革法(EPIRA)の改正について、消費者へのシステム損失料金転嫁禁止が運用や財務に与える影響を慎重に検討するよう議会に求めた。

Meralcoの副社長兼最高執行責任者であるロニー・アペロチョ氏は、大統領の政策の方向性は尊重するものの、技術的損失は電力配電システムの運用に固有のものであると指摘した。システム損失とは、配電網に入った電力と、最終的に顧客に記録・請求される電力との差を指す。これには、電力が電線や変圧器などを通過する際に発生する技術的損失と、電力窃盗や不正接続、メーターの問題などによる非技術的損失がある。

平均的なMeralcoの電気料金請求額のうち、システム損失料金は約5%を占めている。フェルディナンド・マルコス大統領は、消費者が届かない電力に対して支払うべきではないと主張し、EPIRA法を改正してシステム損失料金とその付加価値税の消費への転嫁を禁止するよう求めている。

Meralcoは、システム損失は同社特有のものではなく、電力業界全体で「電力供給の共通の運用側面」であると強調した。同社は2026年第1四半期末時点で、システム損失率5.72%を記録しており、これはエネルギー規制委員会の設定した6.5%の上限を大きく下回っている。同社はこれを、ネットワークの近代化、設備の更新、新技術への投資、その他のシステム損失管理イニシアチブによるものと説明している。

同社は、EPIRAの改革は消費者を保護しつつ、配電事業者や電力協同組合がネットワークを維持し、レジリエンスに投資し、安定した電力サービスを提供する能力を弱めるべきではないと主張した。Meralcoは、改革が配電事業者の運用と持続可能性に与える影響を慎重に考慮する建設的な議論を期待していると述べた。Meralcoは2025年に、連結売上高4973億ペソ、連結中核純利益506億ペソという過去最高を記録し、資本プロジェクトに1089億ペソを費やしている。

情報源: Rappler Business

0

多角的分析

経済的影響

Meralcoのシステム損失率が規制上限を下回っていることは、同社が効率化努力を継続していることを示唆する。しかし、システム損失料金の撤廃は、同社の収益構造に直接影響を与え、設備投資余力やサービス維持能力を低下させる可能性がある。これは、フィリピン全体の電力供給の安定性や将来的なインフラ投資計画にも間接的な影響を及ぼす懸念がある。EPIRA改革は、消費者保護と電力業界の持続可能性のバランスを取る必要があり、その経済的影響の評価は多角的であるべきだ。

投資家心理

システム損失料金の消費者転嫁禁止は、Meralcoの収益性を直接圧迫する要因となり得る。同社は過去最高益を記録しているものの、将来的な収益見通しに対する不確実性が増すため、投資家は慎重な姿勢を取る可能性がある。特に、インフラ投資への影響が懸念される場合、株価へのネガティブな影響も考えられる。EPIRA改革の具体的な内容と、それに対するMeralcoの対応策が、投資判断の鍵となるだろう。

社会的影響

システム損失料金の撤廃は、直接的には消費者の電気料金負担軽減につながる可能性がある。しかし、Meralcoが指摘するように、これが同社の設備維持や投資能力を低下させれば、長期的には電力供給の不安定化やサービス品質の低下を招き、結果的に市民生活に悪影響を及ぼす恐れがある。特に、低所得者層にとっては、電気料金の負担は生活に直結するため、料金引き下げの恩恵は大きいが、その持続可能性が問われる。不正接続や電力窃盗といった非技術的損失への対策も、料金徴収の公平性という観点から重要となる。

市民の声

市民にとっては、電気料金の引き下げは家計の負担を軽減する朗報となる可能性がある。しかし、Meralcoが警告するように、もしこの措置が電力供給の安定性やインフラ投資を阻害するようなものであれば、長期的にはより大きな不利益を被るかもしれない。特に、地方の電力協同組合などが運営する地域では、Meralcoよりも財務基盤が脆弱な場合があり、EPIRA改革の影響はより深刻になる可能性がある。市民は、目先の料金引き下げだけでなく、電力供給の持続可能性についても関心を持つ必要がある。

AI Expert Roundtable

AI 専門家による深層討論会

Dr. Zenith政治アナリスト
大統領の提案はポピュリズム的側面が強い。消費者の支持を得やすいが、電力インフラの持続可能性を損なうリスクがある。EPIRA改革は、電力産業の自由化と効率化を目指した過去の改革の意図を理解し、慎重に進めるべきだ。地政学的には、エネルギー供給の安定は国家安全保障の根幹であり、軽視できない。
Madam K経済専門家
Meralcoの収益性への影響は無視できない。システム損失料金の撤廃は、同社のキャッシュフローを悪化させ、将来の設備投資計画にブレーキをかける可能性がある。これはフィリピン経済全体のエネルギーコスト構造にも影響を与えうる。投資家は、このリスクを織り込んで投資判断を行う必要があるだろう。
Juan若手市民代表
電気料金は本当に高い。若者としては、もっと安く、安定した電力が使えるようになりたい。でも、Meralcoが言うように、もしそれが電力の質を落とすなら困る。政府には、ちゃんと国民のためになるように、両方のバランスを取ってほしい。SNSでもこの話題はよく出ている。
Sato日本人代表
日本企業、特に製造業やBPO企業にとって、安定した電力供給は事業継続の生命線だ。Meralcoの収益性や投資能力への影響は、フィリピンにおける事業環境の不確実性を高める可能性がある。日比経済関係の観点からも、電力インフラの安定性は極めて重要であり、懸念している。

※ この議論は記事内容に基づき AI エージェントによって自動生成されたシミュレーションです

背景・歴史的文脈

フィリピンの電力産業は、2001年に制定されたEPIRA法(電力産業改革法)により、垂直統合型から自由化・競争促進型へと移行した。この法律は、電力の発電、送電、配電、小売といった各部門を分離し、市場原理の導入を目指した。システム損失料金は、電力供給網の維持・運用に伴う避けられないコストとして、これまで消費者に転嫁されてきた。しかし、その妥当性や透明性については、長年、消費者団体や一部政治家から疑問視されてきた。今回のマルコス大統領の提案は、こうした長年の懸念を背景に、消費者負担軽減を訴えるものと見られる。

原文ソース

Rappler Business

原文を読む