副大統領「脅迫」疑惑、NBI長官の証言に弁護側が疑問呈す

フィリピン副大統領サラ・ドゥテルテ氏に対する「重大な脅迫」疑惑を巡る裁判で、弁護側は21日、国家捜査局（NBI）のメルビン・マティバグ長官の証言の信頼性に疑問を投げかけた。弁護士マーク・ビニルアン氏は、マティバグ長官が当初の捜査に関する多くの事項について個人的な知識を持っていないことを、一連の質問を通じて浮き彫りにした。

特に、ドゥテルテ副大統領が2024年の記者会見で、フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領とその家族を脅迫したとされる件に関連し、捜査当局が関係者に発出した10件の召喚状について、マティバグ長官は「個人的な知識がない」と繰り返し回答した。マティバグ長官は、自身が召喚状の署名者ではないとも述べた。これは、彼が長官に任命される前の出来事だったためだ。

検察側は、マティバグ長官の証言はNBIの記録に基づくものであり、個人的な知識ではないと指摘した。マティバグ長官は、NBIの捜査は2つの部分からなると説明した。一つは2024年11月の記者会見直後の捜査で、当時のNBI長官が担当した。もう一つは、今年4月にマティバグ長官自身が設置した特別タスクフォースによる捜査である。

弁護側は、証人は個人的な知識に基づいた事実しか証言できないという証拠規則の条項を引用し、マティバグ長官の知識は後者の捜査に限定されると主張した。弁護側スポークスマンのマイケル・ポア氏は、「最初の捜査について彼が個人的な知識を持っていない場合、それは伝聞と呼ばれる」と述べ、マティバグ長官がその捜査に関与していなかったことを強調した。

さらに弁護側は、マティバグ長官の信頼性と公平性を試すため、彼の個人的な経歴にも触れた。過去には、友人との口論の音声が流出し、脅迫とも取れる発言があったとされる件や、マティバグ長官の妻がドゥテルテ副大統領弾劾を支持する議員の一人であることなどが指摘された。マティバグ長官は、妻の議員としての職務と自身のNBI長官としての立場は切り離されていると説明した。

また、弁護側は、ドゥテルテ元大統領に対する国際刑事裁判所（ICC）での人道に対する罪の訴えに関連して提出された、元ダバオ死刑執行部隊（DDS）メンバー、アルトゥーロ・ラスカニャス氏の宣誓供述書の一部をマティバグ長官に読み上げさせるよう求めた検察側の要求に対し、「非常に不適切だ」と異議を唱えた。この宣誓供述書には、ドゥテルテ副大統領がダバオ市長時代に殺害命令を出したとされる記述が含まれている。

裁判所は、弁護側がラスカñas氏の宣誓供述書をさらに検討する時間を確保するため、マティバグ長官への反対尋問を翌日も継続することを許可した。

情報源: Rappler Philippines