ロビン・パディヤ上院議員、証拠の「オリジナルファイル」巡り論争

フィリピンのロビン・パディヤ上院議員は、副大統領サラ・ドゥテルテ氏が「大統領とその家族に何かあれば暗殺させる」と発言したとされるZoom会議の映像に関する「生ファイル」という言葉を巡り、オンライン上で批判を受けていることに対し、自身の意図を説明した。

パディヤ議員はFacebookへの投稿で、公衆を混乱させようとする「金で雇われた工作員」に言及し、インターネット経由のライブ配信からのコピーは改ざんされている可能性のある複製だと主張した。

「ホストはライブストリームを行い、それを録画できる。Zoomには録画機能が内蔵されている。それが、Zoom会議やインタビューを実施した者が録画した『オリジナルコピー』と呼ばれるものだ」とパディヤ議員は述べた。「インターネットから得たライブフィードのコピーはすべて複製であり、複製されたものは改ざんされうる」と付け加えた。

一方、元最高裁判事のアドルフ・アズクーナ氏は、オンラインで入手可能な記録は、改ざんされていない限り証拠として認められると指摘した。「オンライン伝送に基づいたいかなる録画も、改ざんされていなければ有効である」とアズクーナ氏は述べた。「ビデオは物理的な文書とは異なる。真正性の規則も異なるため、オリジナルを提示する必要があるという異議は無効だと考えられる。なぜなら、すべての伝送はオリジナルだからだ」と彼は説明した。

ドゥテルテ副大統領の弾劾裁判の3日目（7月8日）には、大統領、ファーストレディ、およびマーティン・ロムアルデス下院議長に対する脅迫とも取れる発言のビデオが提出された。裁判で、パディヤ議員は、ビデオの真正性を証明した国家捜査局（NBI）のエージェントに対し、「オリジナルを入手しましたか？インターネットからのものではない、本物のオリジナルを」と質問した。

NBIのジョン・マーク・カリルン上級エージェントは、ハリー・ロケ弁護士がオンラインにアップロードしたビデオを使用し、OBSという録画・ライブストリーミングソフトでドゥテルテ氏のZoom会議を録画したと答えた。しかし、パディヤ議員は、カリルン氏が会議に直接参加し録画した人物から宣誓供述書を入手したかどうかを重ねて尋ねた。カリルン氏は「いいえ、 sir」と答えた。

パディヤ議員の法廷での尋問はオンラインで拡散し、ネットユーザーからは法律の概念を本当に理解しているのかと疑問の声が上がった。議員はこの問題に対し、Facebook投稿で、真実を知りながら意図的に公衆を誤解させる「金で雇われた工作員」と呼ぶ人々を批判した。

議員は、ドゥテルテ副大統領がZoomアプリを通じて行った記者会見は録画され、インターネットでライブ配信されたものであり、ホストや他の参加者が録画できたはずだと説明した。議員にとって、これらの参加者によって録画されたコピーこそが「オリジナル」であるという見解を示した。

一方、カリルン氏が自身の投稿からコピーを入手したことを知ったロケ弁護士は、自身やドゥテルテ副大統領、および記者会見に出席した他の人々がビデオの真正性を証明できるとソーシャルメディアで述べた。アズクーナ元判事は、「ハリー・ロケ氏の発言は正しい…しかし、デジタル伝送の場合、規則は異なる」と述べた。「改ざんがあったことを示さない限り、最初に録画した人物を提示する必要はない。なぜなら、録画は最初の伝送と同じであると推定されるからだ」と付け加えた。

情報源: GMA News Philippines