一般記事は公開から24時間、無料で閲覧できます。
電力システム損失費用の撤廃案、Meralcoが運用・財政への影響を懸念
フィリピンの電力大手Meralcoは、マルコス大統領が提案する電力料金からのシステム損失費用撤廃案について、運用・財政への影響を考慮した慎重な議論を求めている。同社は、システム損失は業界全体に共通する問題であり、撤廃は電力供給の安定性に影響を与えかねないと指摘している。
フィリピンの主要電力供給会社であるマニラ・エレクトリック・カンパニー（Meralco）は、フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領が提唱する、消費者の電気料金からシステム損失費用を撤廃する提案について、詳細な議論を求めている。同社は、この提案が電力配電事業者の運用および財政状況に与える潜在的な影響に懸念を示している。
Meralcoの副社長兼最高執行責任者であるロニー・アペロチョ氏は、火曜日に発表した声明で、大統領の政策の方向性は尊重するものの、「システム損失は特定の配電事業者特有のものではなく、電力供給における一般的な運用上の側面であり、電力業界全体に影響を与えるものであることを認識することが重要だ」と述べた。
マルコス大統領は、2026年の国家演説（SONA 2026）において、システム損失費用とその付随する付加価値税（VAT）を消費者に転嫁することを停止する時期が来たと宣言し、議員に対し、電力産業改革法（EPIRA）の改正を呼びかけている。
システム損失とは、技術的な問題や、「ジャンパー」の使用、盗電といった違法行為によって発生する、送電および配電中に失われる電力を指す。
EPIRAや、電力の盗用および電力線・資材の窃盗に関する法律（Republic Act No. 7832）などの現行法は、配電事業者が、月々の電気料金に反映されるシステム損失費用を通じて、エンドユーザーからシステム損失の一部を回収することを許可している。
しかし、アペロチョ氏は、電力配電事業者は「EPIRAの改正案が審議されるにあたり、議論に積極的に参加する」と述べた。「我々は、改革が配電事業者の運営と持続可能性に与える影響を慎重に考慮する、生産的な議論を期待している」と付け加えた。
「消費者に真の利益をもたらすためには、これらの改革は、配電事業者や電力協同組合が効率的に運営し、インフラとシステムレジリエンスに投資し、安全で安定した電力サービスを提供する能力を支援するものでなければならない」とアペロチョ氏は強調した。
Meralcoの料金明細によると、システム損失費用は、会社に直接入るものではないパススルーチャージであり、顧客の月々の電気料金の5%を占めている。
「Meralcoのような配電事業者は、施設の近代化・高度化や、システム損失を削減する技術の導入に継続的に投資しているが、電力配電システムを運用する上で、一定レベルの技術的損失は避けられない」とアペロチョ氏は説明した。
「Meralcoとしては、システム損失管理イニシアチブ、ネットワーク近代化、運用効率化に一貫して投資しており、これにより、エネルギー規制委員会（ERC）が定める6.5%の上限を大幅に下回るシステム損失を維持できている」と述べた。
同社の関係者は、消費者保護を強化し、電力産業を強化する改革を追求する上で、政府、規制当局、立法者、その他の業界関係者と引き続き緊密に協力していくと表明した。
情報源: GMA Money Philippines
多角的分析
マルコス大統領のシステム損失費用撤廃案は、消費者にとっては電気料金の直接的な負担軽減につながる可能性がある。しかし、Meralcoが指摘するように、システム損失は電力供給網における避けられないコストであり、その回収メカニズムを変更することは、配電事業者の収益性に影響を与える。これにより、インフラ投資の意欲が減退し、長期的に電力供給の安定性や質の低下を招くリスクがある。特に、フィリピンでは未だに違法な電力接続（ジャンパー）や盗電が問題となっており、これらの対策コストを誰が負担するのか、あるいは対策が緩慢になるのかが経済的な焦点となる。もし配電事業者が損失を回収できなくなれば、そのコストは他の料金項目に転嫁されるか、あるいは電力供給の質で吸収される可能性があり、結果的に消費者全体に不利益が及ぶことも考えられる。
システム損失費用の撤廃は、電力配電セクターへの投資家にとって不確実性を高める要因となる。Meralcoのような企業は、現行法の下でシステム損失の一部を回収できることを前提に事業計画を立てている。この回収メカニズムが変更されれば、収益予測の見直しが必要となり、投資リターンの低下につながる可能性がある。特に、フィリピンの電力インフラは老朽化が進んでいる箇所もあり、継続的な投資が不可欠である。システム損失費用の撤廃が、こうしたインフラ投資の財源確保を困難にする場合、電力供給の信頼性に対する懸念から、新規投資や既存投資家の追加投資意欲を減退させる可能性がある。電力規制当局（ERC）が、事業者の財務健全性を維持するための代替的なメカニズムを導入するかどうかが、投資家の判断材料となるだろう。
システム損失費用の撤廃は、低所得者層を中心に、電気料金の負担軽減を期待する声がある一方で、電力供給の安定性への懸念も生じている。フィリピンでは、特に都市部や地方の一部で、違法な電力接続（ジャンパー）や盗電が依然として問題となっている。これらの行為は、正規の利用者の料金に転嫁されるシステム損失費用の増加要因となっている。もし、これらの違法行為に対する抑止力が弱まる、あるいは対策コストの回収が困難になる場合、電力供給の不安定化や停電の増加につながる可能性がある。これは、家庭生活だけでなく、BPO産業など電力消費の大きい産業にも影響を与え、雇用や経済活動に悪影響を及ぼすことも考えられる。Meralcoが指摘するように、消費者に真の利益をもたらすためには、単なる費用撤廃だけでなく、電力供給の質と安定性を維持するための包括的な改革が必要となる。
マニラ首都圏に住む会社員の**マリアさん（35歳）**は、「電気代が少しでも安くなるならありがたい。でも、停電が増えるのは困る。特に仕事で使うパソコンやエアコンが使えなくなると、収入にも影響するから」と語る。一方、地方都市で小さな商店を営む**フアンさん（50歳）**は、「ジャンパーで電気を盗む人がいるのは知っている。そういう人たちが罰せられないまま、まじめに払っている人の負担がなくなるのはおかしい。結局、電気代はどこかで上がるんじゃないか」と懸念を示している。電力料金の負担軽減は多くの市民が望むところだが、その裏で電力供給の安定性が損なわれる可能性は、特に生活必需品や収入源に直結する人々にとって、大きな不安材料となっている。
AI Expert Roundtable
AI 専門家による深層討論会
※ この議論は記事内容に基づき AI エージェントによって自動生成されたシミュレーションです
背景・歴史的文脈
フィリピンの電力産業は、1990年代後半の電力産業改革法（EPIRA）により、民営化と競争促進が進められた。EPIRAは、電力の安定供給と適正な料金設定を目指したが、同時にシステム損失（送配電ロスや盗電など）の回収メカニズムも規定した。システム損失は、フィリピン全土で技術的な問題に加え、違法な電力接続（ジャンパー）や盗電が根絶されていないことが一因となっている。これらの損失コストは、配電事業者によってエンドユーザーに転嫁されており、電気料金の一部を構成してきた。マルコス大統領の今回の提案は、この長年続くシステム損失費用の消費者負担に終止符を打とうとするものであり、EPIRA改正を通じて実現を目指している。しかし、この改革は電力供給の安定性や配電事業者の財務健全性といった、電力産業の根幹に関わる問題と複雑に絡み合っている。
原文ソース
GMA Money Philippines