弾劾裁判初日、検察側は「勝利」を主張VPドゥテルテ側は一部手続き却下

フィリピン副大統領サラ・ドゥテルテ氏に対する弾劾裁判の初日、検察側の代表を務めるゲールビル・ルインストロ議員（バタンガス州選出）は、裁判が開かれたこと自体が「国民の勝利」であると主張した。ルインストロ議員は記者会見で、一部の検察側提出動議が自分たちの意向に沿わない結果となったことを認めつつも、「我々は勝利した。検察が勝ち、国民が勝った。なぜなら、我々はこの弾劾裁判を長い間待ち望んでおり、それが今、実現しているからだ」と述べた。裁判が開かれ、説明責任を果たすためのメカニズムが機能し始めたこと自体を、検察側と国民にとっての勝利と位置づけた。ルインストロ議員は、「憲法上の義務が履行されているのを目撃できた。これを検察側の勝利と主張する」と強調した。

しかし、初日の審理では、検察側が求めた副大統領の起訴手続き（arraignment）が却下されるという展開があった。ルインストロ議員は、上院弾劾裁判所規則に基づき、被告が出廷しない、または答弁書を提出しない場合に起訴手続きを求めることができるとし、これに基づき動議を提出した。これに対し、副大統領側の弁護士であるシェイラ・シソン氏は、副大統領は弁護士を通じて法廷に出席しており、すでに答弁書を提出していると反論した。シソン氏は、提出された答弁書は弾劾条項に対するものだと主張したが、検察側はこれを「無回答」とみなしていた。

これを受け、上院弾劾裁判所は、弾劾条項の朗読と起訴手続きの実施を求める検察側の動議を却下した。上院議員で裁判官でもあるフランシス・エスクデロ氏（議長）は、「弾劾条項は、上院が司法委員会に付託し、召喚状が適切に発行された際に既に朗読され、記録されたとみなされる。副大統領のために無罪の陳述は、規則に従ってのみ入力される。しかし、本件では答弁書が提出されており、弁護人を通じて出廷している。弾劾条項の朗読については、本件の最終的な解決時に行われる」と説明し、動議を却下した。

検察側のもう一人の代表であるチェル・ディオクノ議員（アkバヤン党選出）は、まだ勝敗を判断するには時期尚早だとし、初日の議論は予備的な事項に焦点が当てられたと指摘した。「誰が勝ち、誰が負けたかを言うには時期尚早だ。これは裁判初日に過ぎず、我々が議論したことはすべて予備的な事項に過ぎない」とディオクノ議員は述べた。彼は、今後数週間で提示される証拠を検討することが重要であり、弾劾の判断はこれらの出来事ではなく、弾劾条項で提起された疑惑をどのように証明するかにかかっていると付け加えた。

裁判初日には、弁護士同士の小競り合いも見られた。シソン弁護士がディオクノ議員に対し、証人喚問の準備ができているか尋ねた際、ディオクノ議員は、法廷規則では弁護士は相手方ではなく裁判所に質問を向けるべきだと指摘し、シソン弁護士の行動が規則違反であると主張した。シソン弁護士は、質問は裁判所に対して行われたと主張した。エスクデロ議長は、両陣営に審理を進めるよう指示した。

副大統領の弾劾は、5月11日に下院で承認された下院決議案第989号に基づいている。この決議案には弾劾条項が含まれており、257人の下院議員が賛成、25人が反対、9人が棄権した。提出された2つの告訴は、弾劾条項において4つの根拠に統合されている。

情報源: Inquirer NewsInfo