中国との競争、ネピドーへの武装：インド外交政策の崩壊

ゲスト寄稿者

シャリーニ・ペルマル

南アジアの地政学の変化は、特にベンガル湾周辺の貿易ネットワークと海上アクセスポイントに関して、ゼロサム競争のレンズを通して長年分析されてきた。

バングラデシュのタリク・ラーマン首相の北京への最近の国賓訪問中に、中国は中国・ミャンマー・バングラデシュ経済回廊（CMBC）を巡る議論を正式に復活させた。

このインフラプロジェクトは、雲南省南西部とミャンマーを経由してバングラデシュの主要港チッタゴンとモングラを結び、世界の航路に代わる主要な交通手段を提供することを目指しています。

予想通り、ニューデリー外務省 (MEA) からの反応は、防衛的な安全保障に関するレトリックに包まれていました。

MEA広報担当のランディア・ジャイシュワル氏は、インドは「近隣地域の発展を注意深く監視し、必要に応じて適切な措置を講じている」と述べた。

しかし、この発展をニューデリーの視点だけから考察すると、より複雑で重大な現実が見えにくくなります。インドの反応的な近隣外交は、構造的な経済的非効率、行政上の約束違反、そして明らかな道徳的盲点の上に築かれています。

中国の商業拡大に対抗する必死の取り組みの中で、ニューデリーは組織的に民主主義の資格を引き換えに、ミャンマーの違法な軍事政権との取引同盟を結んだ。

この力関係はインド外交政策の内部矛盾を暴露しており、国際ルールや地域主権に関する攻撃的なレトリックは、領土行政や地域戦争犯罪への加担というインド自身の記録とは全く対照的である。

CMBC のレイアウトは突然革新されたものではありません。それは、1999年の昆明イニシアチブの下で最初に構想されたバングラデシュ・中国・インド・ミャンマー（BCIM）経済回廊の直接の突然変異である。

当初のBCIM枠組みは構造的に包括的なもので、ダッカとマンダレーを経由して昆明からコルカタまでを結ぶ複合輸送回廊の連続網を構築することを目的としていた。

しかし、インドは徐々に関与を凍結し、事実上プロジェクトを中止した。ニューデリーは、この撤退は中国の不透明な一帯一路構想（BRI）に対する原則的な立場であると公に主張し、カシミールのような係争地域を通って建設されるインフラ回廊を頻繁に指摘している。

したがって、インドを方程式から完全に除外することで、新しく復活した CMBC は地域交通を合理化します。中国は、既存の全長1,700キロメートルの中国・ミャンマー経済回廊（CMEC）インフラを構築し、それを西に拡張してバングラデシュの海洋網に直接アクセスできるようにした。

インドの強硬な姿勢は、協力的な4カ国経済マトリックスへの参加を拒否することで、まさに恐れていたことを実現した。インドはベンガル湾の新たなサプライチェーンからの排除を加速させ、近隣諸国は地域的な対抗措置なしで中国政府と直接交渉することになった。

ニューデリーの支配層は、南アジアで拡大する中国の拠点を攻撃的で略奪的な戦略であると頻繁に組み立てている。しかし、より深く分析すると、中国政府の利益は多くの場合、インドの持続的な行政の惰性とプロジェクト実施の失敗の直接の結果であることが明らかになった。

その代表的な例は、バングラデシュで 2 番目に大きな港であるモングラ港をめぐる最近の開発です。タリク・ラーマン首相の北京訪問中に、ダッカは中国・バングラデシュ・モングラ港経済区開発に向けた中国土木建設総公司（CCECC）との覚書（MoU）を締結した。

この特定の経済圏はインドから盗まれたものではありません。この施設はもともと、2015 年のナレンドラ・モディ首相のダッカ訪問中に注目を集めた二国間協定に基づいてニューデリーに割り当てられました。

インド政府が指名した開発会社であるヒラナンダニ・グループは、10年間にわたり有意義な構造的進歩を遂げることができなかった。

その結果、2025年、ダッカのノーベル平和賞受賞者ムハマド・ユヌス率いる暫定政権は、業績不振のインド企業を上場廃止にし、機能する国際資本にゾーンを開放するという主権的権利を行使した。

インドの外交的反応は、「二重用途インフラ」と国境付近の潜在的な監視リスクに対する不安を表明することであった。

しかし、このレトリックは意図的に本当の問題を曖昧にしている。バングラデシュのような主権隣国は、インドの戦略的不安を慰めるために国の発展を無期限に遅らせることはできないのだ。インドがインフラ整備の約束を果たせないことにより、近隣諸国には長期的な経済安定を確保するためにパートナーシップを多様化する以外に選択肢がほとんどなくなった。

インドの地域外交で最も問題となるのは、ミャンマーの軍事政権との関係である。軍が北京への依存を深めるのを阻止する必死の反動的な試みの中で、ニューデリーは、民主的な正当性が全くなく、自国民に対する広範な残虐行為で広く非難されている軍事政権との積極的な外交、財政、軍事同盟を維持してきた。

国連監視機関と国際人権監視機関による広範な調査によると、インドは2021年のクーデター以来、一貫して軍事装備品と武器を軍事政権に供給している。

驚くべきことに、この武器パイプラインの主な推進者は民間の不正行為者ではなく、ニューデリーの国防省直属のインド公共事業体（PSU）である。

国営兵器製造会社ヤントラ・インディア・リミテッドは、ミャンマー軍に専用の122mm砲身を直接出荷し、民間居住地や抵抗勢力の拠点を砲撃するための野戦榴弾砲として利用されている。

バーラト・エレクトロニクス・リミテッド（BEL）は、軍事政権と軍事仲介業者に遠隔操作兵器ステーション、ソナーシステム、沿岸監視レーダー、高度な通信機器を繰り返し輸出してきた。

インドの民間企業サンディープ・メタルクラフトは、対人弾や手榴弾の武装や起爆に使用される数千個の軍用信管を投入した。

この軍事パイプラインは国際慣習法と国際人道法（IHL）に公然と違反している。

国際法上、国家は、そのような物資が重大な人権侵害や戦争犯罪を助長するという明確な知識を持って援助や援助を提供する場合、国際的な不法行為に加担したことになる。

学校への空爆、少数民族の強制退去、超法規的処刑といった軍事政権の組織的な活動を世界的な機関が文書化しているため、ニューデリーが輸出品の目的地や有用性について無知であると主張することはできない。

クーデター前に署名された従来の契約を遵守しているだけであるというインドの弁護は、残虐行為幇助に対する強固な規範が標準的な商業農業に優先する国際枠組みの下では法的に根拠がない。