公判が始まり、サラ・ドゥテルテ大統領の政治的将来が危機に瀕している

マニラ – サラ・ドゥテルテ副大統領は月曜、弾劾裁判所の役割を担う上院が、彼女の在任運命だけでなく、2028年の大統領選の有力候補者であり続けるかどうかを決定する裁判を開始する中、自身のキャリアを決定づける政治的試練に直面している。午後2時に始まる予定の審理は、汚職、贈収賄、憲法違反、国家反逆罪などの容疑を巡り、数カ月に及ぶとみられる裁判が開始される予定だ。public trust and other high crimes.有罪判決には少なくとも上院議員の３分の２の賛成が必要となる。

この結果は、ドゥテルテ氏の不正行為を晴らすか、あるいは公職からの罷免や永久の公職剥奪の可能性を通じて彼女の政治生命に終止符を打つかのどちらかになる可能性がある。憲法の下では、有罪判決には上院の少なくとも３分の２の賛成が必要となる。有罪となれば、ドゥテルテ氏は直ちに副大統領の職を失う一方、上院判事らは公職からの永久追放を科す可能性もあり、広く期待されていたドゥテルテ氏の大統領選への立候補は事実上中止となる。

マカティ大学政治学教授エデルソン・タピア氏は、「今回の弾劾裁判はサラ・ドゥテルテ副大統領の政治的将来だけでなく、憲法上の制度の信頼性も決定づけることになるだろう」と述べた。「一人の役人の運命を超えて、弾劾が責任を問う真の憲法上の仕組みであり続けるのか、それとも単なる政治的論争の場に過ぎないのかも裁判されている」と同氏は付け加えた。48歳のドゥテルテ氏は、数カ月にわたる論争にもかかわらず、依然として2028年の大統領選挙の初期の最有力候補である。

この裁判は、彼女がマルコス大統領と公の場で決別し、2022年の選挙で圧勝したユニチーム同盟に終止符を打ち、弾劾を広範な政治的影響を伴う争いに変えた後に行われた。アテネオ・デ・マニラ大学政治学の助教授アルジャン・アギーレ氏は、「上院の現在の政治構成を考えると、党派への忠誠心がプロセスに影響を与える可能性があるかどうかという懸念が避けられない」と述べた。「裁判の正当性は、副大統領がどう弁護するかだけでなく、その評決が政治的同盟ではなく証拠と憲法上の義務に基づいていることを上院が示すかどうかにも左右されるだろう」と付け加えた。

疑惑 弾劾条項は、ドゥテルテ大統領が機密費6億1,250万ペソを悪用し、マルコス大統領、リザ・アラネタ・マルコス大統領夫人、マルティン・ロムアルデス元議長を脅迫し、調達規則を回避するために教育省職員に賄賂を贈り、説明のつかない富を蓄えたと非難している。説明のつかない富の疑惑は、ドゥテルテ氏の資産、負債、純資産に関する声明と、20年にわたってドゥテルテ氏に関連する銀行口座に数十億ペソが流れていたとされるマネーロンダリング防止評議会の報告書との間の矛盾に端を発している。Duterte has repeatedly denied wrongdoing.副大統領は昨年初めて弾劾されたが、最高裁判所は下院が憲法上の要件に違反しているとの判決を下し、弾劾手続きを無効にした。

月曜日の裁判は、ドゥテルテ氏に罪状に答える初めての正式な機会を与えた。全米人民弁護士連合のエフライム・コルテス会長は、検察官はあらゆる疑惑を立証する責任に直面しているが、書面証拠が主張を立証できると主張した。「検察にとって事件を立証するのは至難の業だろう」と彼は語った。

「検察は、これらの文書の存在、信頼性、および正当な執行を立証するだけでよい。」同氏は、弁護側は「事件に穴を開ける」ために証人や証拠書類に異議を唱えることが予想されると述べた。2028 年の戦場 副大統領が直接出席するかどうかはまだ不透明だ。

先週金曜日、上院はドゥテルテ氏に出頭するよう召喚したが、弾劾裁判所のレナト・バントゥグ書記官はドゥテルテ氏が自ら出廷するか、弁護士が代理人として出廷する可能性があると述べた。アギーレ氏は、弾劾裁判所に出廷すればドゥテルテ大統領の説明責任のイメージが強化される可能性があるが、裁判所から出廷しないと「疑惑に正面から立ち向かうのではなく、ドゥテルテ大統領が説明責任を回避しているという認識が強まる可能性がある」と述べた。サント・トーマス大学政治学部長のデニス・コロナシオン氏は、今回の手続きは単に合法的なものではないと述べた。

「ここは2028年の大統領選の激戦地だ」と彼は語った。下院検察官は、政治が事件を動かしているわけではないと主張している。検察審査会の報道官兼顧問ロバート・エース・バーバーズ氏は、目的はあらゆる弾劾条項を裏付ける証拠を提示し、ドゥテルテ大統領が憲法法廷で答弁できるようにすることだと述べた。

「われわれが伝えたいのは、こうした申し立てには十分な証拠と十分な根拠があり、法的根拠があるということだ」とバーバーズ氏は電話インタビューで語った。アギーレ氏は、この手続きはドゥテルテ氏が国の最高職に就く資格があるかどうかについての国民の判断も形作ることになると述べた。「結局のところ、この裁判は過去の行為に対する責任を明らかにするだけでなく、彼女が国の最高公職にふさわしいかどうかを評価する有権者に情報を提供することも目的としている」と同氏は述べた。

タピアさんは、この疑惑は父親のロドリゴ・ドゥテルテ元大統領から受け継いだ断固としたリーダーシップのイメージに基づいて築かれたドゥテルテ氏の政治的ブランドの核心に当たるものだと述べた。検察チームは、告訴を開始する用意があると述べた。説明のつかない富裕疑惑を扱う委員会の責任者であるビコル・サロのテリー・リドン下院議員は、数カ月の準備を経て検察当局は「意気揚々と」していると述べた。

“We are raring to go to trial,” Ridon said.証人はまだいない 公判初日は冒頭陳述と手続き事項に焦点が当てられ、証言する証人は予定されていない。検察側と弁護側はそれぞれの事件の概要を説明する冒頭陳述を行う予定で、上院は弁護士の正式出廷や弾劾条項に対するドゥテルテ氏の嘆願などの予備的な問題を解決する予定だ。バーバーズ氏は日曜日の声明で、「明日は証人も証拠も提出されない」と述べた。

「初日はルールを明確にし、裁判が秩序正しく進行することを確認することを目的としている。」私立検察官のロルナ・カプナン氏は、冒頭陳述は裁判を支配するであろう競合する物語の枠組みを形成するため、重要になると述べた。検察はまた、弁護側が訴訟の却下を含む予備申し立てを提出することを期待している。

“We are preparing for those,” Ridon said.上院は検察側に62日間、弁護側に30日間の審理日数を割り当てた。審理はマルコス大統領に対するドゥテルテ氏の脅迫容疑から始まり、その後機密資金、贈収賄、使途不明金に関する容疑に移る。バーバーズ氏は、たとえ裁判が終わる前にドゥテルテ氏が辞任したとしても、検察当局はドゥテルテ氏に対する永久の公職資格剥奪も求めるだろうと述べた。

“There must be closure to this,” he said. 「これは私たちが始めたプロセスであり、人々の真実を否定することはできません。」歴史的な裁判 ドゥテルテ氏は弾劾の対象となった初めてのフィリピン副大統領であり、弾劾訴追が上院に届いた高官としては5人目となる。この裁判が上院で弾劾裁判所として召集されるのは、2000年のジョセフ・エストラーダ元大統領と2012年のレナト・コロナ首席判事に続いて3度目である。

エストラーダ氏は、重要な証拠が入っているとされる「第2の封筒」開封に対する弾劾裁判所の採決に抗議して検察官がストライキしたことを受け、エドサ・ドスとして知られる暴動の真っ最中に、マラカニアンを去った――後に最高裁判所は建設的な辞任とみなした――銀行記録に。元オンブズマンのメルセディタス・グティエレス氏と元選挙委員会委員長のアンドレス・バウティスタ氏は裁判前に辞任した。コロナ氏は弾劾によって上院で有罪判決を受けた唯一の当局者である。

/cb ANN/Philippine Daily Inquirer

情報源: Phnom Penh Post