タイ：検察側の上告で致死的拷問事件の免責深化

司法長官は不当に投獄されたミャンマー人に対する控訴を取り下げ、ミャンマー国籍のアウン・コー・コー殺害に責任のあるタイ兵士を訴追すべきである（MAE SOT、2026年7月21日）―タイ司法長官事務所は、シラチューチに対する控訴をただちに取り下げるべきである。フォーティファイ・ライツは本日、犯していない犯罪で不当に投獄され、681日間刑務所で過ごしたミャンマー人であり、タイ当局はミャンマー人のアウン・コー・コー氏の拷問と殺害に関与したタイ兵士を緊急に捜査し、訴追すべきであると述べた。ターク県の検察官は最近、シラチュチに対する核心的な容疑を棄却し、アウン・コー・コーの死に対する責任を事実上免責した2025年12月の上訴裁判所の判決にもかかわらず、アウン・コー・コー殺害に関連して、ある名前で知られるシラチュチに対して国家を代表して最高裁判所に上告した。

フォーティファイ・ライツのマシュー・スミス最高経営責任者（ＣＥＯ）は「シラチューチ氏はアウン・コー・コー氏の死に関与したという不当な申し立てにより、すでに２年近くの人生を失っている」と述べた。「控訴裁判所は、シラチューチとアウン・コー・コーの死を結びつける証拠が不十分であると認定し、タイ兵士の関与を示唆する証言を引用した。タイ当局はシラチューチの苦しみを長引かせる代わりに、控訴を取り下げ、シラチューチに賠償し、アウン・コー・コーを拷問し殺害した責任者の責任を確保すべきである。

」 2024年11月、フォーティファイ・ライツは、タイ・ミャンマー国境での死：タイにおけるミャンマー国民アウン・コー・コーの拘留、拷問、殺害と題する44ページの報告書を発表し、2024年1月12日に行われたアウン・コー・コーの拷問と殺害へのタイ兵士の関与を記録した。報告書の中でフォーティファイ・ライツは、アウン・コー・コーの死に関するタイ警察の捜査と、アウン・コー・コーの裁判と有罪判決に関する深刻な問題を明らかにした。当時24歳のシラチュチさんはミャンマー国籍で、3人のタイ兵によるアウン・コー・コーさんへの拷問の数人の目撃者の1人だった。

フォーティファイ・ライツはシラチュチュさんの裁判と控訴を観察し、試練から回復する彼を支援し続けている。2025年12月17日、タイの控訴裁判所は事実上シラチュチュさんの無罪を認め、アウン・コー・コーさんの拷問へのタイ兵の関与を記した目撃者の証言を引用した。判決の中で裁判所は次のように述べた：控訴裁判所は最終的に、シラチューチの行動がアウン・コー・コーの死を引き起こしたとは認定できず、致死的暴行においてシラチューチが兵士らと共同で行動したことを立証するには証拠が不十分であると最終的に結論づけたが、フォーティファイ・ライツはこれがタイ法および国際法に基づく拷問に当たると主張した。

そのため裁判所は、より重大な罪状でのシラチューチ氏の有罪判決を覆し、タイ刑法第295条に基づく傷害を引き起こす暴行罪のみで有罪とした。しかし、2026年6月6日、フォーティファイ・ライツはシラチューチ氏の弁護士から、検察官がこの件を最高裁判所に控訴したという確認を受け取った。その結果、この訴訟はいまだ最終判決に至っておらず、シラチューチ氏はタイの刑事事件被害者および被告人補償法に基づく刑事被告人への補償金の申請を妨げられている。

シラチューチ氏はフォーティファイ・ライツに対し、釈放以来直面してきた困難と、検察官がこの事件を最高裁判所に控訴したことを知って感じた苦痛について語った。7月13日、フォーティファイ・ライツはタイ司法長官に書簡を送った。イティポーン・ケウティップ氏、事件に関する懸念を伝える。

2024年1月にアウン・コー・コーが亡くなって以来、タイ当局は、アウン・コー・コーの拷問と殺害について迅速かつ公平かつ効果的な捜査を行うよう求めるフォーティファイ・ライツ社の数回の要請を拒否してきた。たとえば、2025 年 2 月 18 日、特別捜査局 (DSI) はフォーティファイ ライツに対し、この事件の予備的な事実調査を終了する決定を正式に通知しました。DSIはその後、この事件を特別捜査として受け入れることを拒否したいくつかの理由として、この事件には国家公務員が関与しておらず拷問事件として扱うことができないという虚偽の主張や、この事件に関連してシラチュチに対してすでに刑事訴訟が開始されているなどを挙げた。

控訴裁判所がシラチューチに対する核心的な申し立てを棄却し、タイ軍兵士が法に基づく拷問に相当する行為に関与していることを示す記録上の証拠を確立した今、DSIが本件で正義を追求することに何の障害も見られないはずだとフォーティファイ・ライツは述べた。タイの拷問および強制失踪の防止・抑制委員会は、タイの拷問禁止法の実施における中心的な監視および政策機構としての役割を果たすことも任務とされている。委員会の責任には、拷問や強制失踪に関する証拠の調査、苦情の受理と監視、関連当局による事後措置の確保などが含まれる。

シラチュチ氏の無罪と、タイ兵士の関与を示す控訴裁判所の詳細な調査結果を踏まえ、タイの反拷問委員会もアウン・コー・コー氏の死を拷問行為として直ちに調査すべきであるとフォーティファイ・ライツは述べた。タイの検察は、このような事件で控訴するかどうかについて裁量権を持っている。紀元前 2563 年（2020 年）の、高等裁判所における検察官による刑事事件の実施に関する司法長官局規則第 19 条は、一般に、「第一審裁判所が被告に有罪判決を下したものの、その後控訴裁判所が有罪判決を覆して被告を無罪とした場合、または特定の被告を無罪もしくは一部の被告を棄却するために判決を修正した場合」に検察官に上訴することを義務付けている。

請求します。」しかし、第 20 条では、起訴の継続が公共の利益にならない場合、または公共の安全、国家安全保障、その他の重要な国益に悪影響を与える可能性がある場合、検察官は別の規定に従って控訴を取り下げることができる。先月、タイ政府は経済協力開発機構（OECD）に加盟する決意を再確認し、2028年を加盟目標に設定した。

同じ頃、司法長官府はタイの司法制度を評価するためのOECD事実調査ミッションを主催した。タイが法の支配や人権を含むOECDの中核的価値観へのコミットメントを示そうとしている中、高等裁判所の検察官が継続的な誤判を防ぐための裁量権を行使するのではなく、ミャンマー国民に対する最高裁判所への上告を求める決定は、タイがOECD加盟プロセスを通じて守ろうとしている原則そのものを損なう危険がある、とフォーティファイ・ライツは述べた。タイは2026年11月に普遍的定期審査を受ける予定で、国連加盟国は過去4年間の同国の人権実績を評価することになる。

このプロセスの一環として、フォーティファイ・ライツは、アウン・コー・コー氏の拷問と殺害、シラチュチ氏の不当な訴追と投獄、そしてこの事件で進行中の不処罰など、いくつかの深刻な懸念を文書化した利害関係者報告書を提出した。「この控訴はタイの刑事司法制度の失敗を強調するだけでなく、誰の利益にもならない不処罰の文化を永続させるものでもある」とマシュー・スミスは述べた。「普遍的定期審査中にタイが国際的な監視にさらされる中、我々は司法長官に対し、より広範な影響を考慮し、シラチュチに対する控訴を直ちに取り下げ、補償を受ける権利を確保し、アウン・コー・コーの拷問と殺害の責任を問うよう奨励する。

」この記事「タイ：検察の上訴で致死的拷問事件の免責深化」は、Fortify Rights に最初に掲載されました。

情報源: Fortify Rights