サラ・ドゥテルテ副大統領、弾劾裁判で証人の信頼性巡り防御側が揺さぶり

フィリピン副大統領サラ・ドゥテルテ氏の弾劾裁判は5日目を迎え、防御側は国家捜査局（NBI）の証人の信頼性に疑問を投げかけた。弁護士マーク・ビンルアン氏は、NBIのバングサモロ支局長であるジェレミー・ロトック氏に対し、2024年11月にドゥテルテ氏が行ったとされる大統領とその家族に対する脅迫が含まれるとされるZoom記者会見で、実際に何が起こったかについて、ロトック氏自身の個人的な知識を問いただした。

ロトック氏は検察側の証人であり、ドゥテルテ氏が脅迫を実行するために誰かに話を持ちかけた、と証言していた。しかし、ビンルアン氏の尋問に対し、ロトック氏は自身の知識がNBI捜査官が作成した記録や、会見に出席したジャーナリストへのインタビューに基づいていると述べた。

防御側はさらに、マルコス大統領が前下院議長のマーティン・ロムアルデス氏に国内を自由に移動させ、金銭を配ることを許可したというドゥテルテ氏の発言の真偽について、ロトック氏が個人的な知識を持っているかを追及した。ロトック氏は、記者会見中にドゥテルテ氏の発言があったという事実のみを証言できると答えた。

ビンルアン氏は、ロトック氏が証言内容の「真実」について個人的な知識を持っているかどうかが重要だと主張したが、検察側の異議申し立てを受け、弾劾裁判所はロトック氏がドゥテルテ氏の発言の有無についてのみ証言する能力があるとの判断を示した。

防御側は、この裁判官の裁定に基づき、たとえドゥテルテ氏が誰かに話を持ちかけたとしても、証人が個人的な知識を持たない限り、その真実を確認できないと主張し、ロトック氏の信頼性に疑問を呈した。

また、防御側は、ドゥテルテ氏が脅迫を実行するために誰かを雇ったという主張についても、ロトック氏が個人的な知識を持っているかを繰り返し尋ねた。ロトック氏は、証拠と捜査に基づき、副大統領が誰かを雇ったと信じているが、個人的な知識はないと答えた。

さらに、扇動罪の疑惑についても争点となった。防御側は、ドゥテルテ氏の発言後にマルコス政権が転覆されたのかと問い、扇動罪の成立には直接的な政権転覆が必要ではないとのロトック氏の回答を引き出した。

防御側は、ドゥテルテ氏が弁護士であるという事実も強調し、もし彼女が真剣に計画を実行するつもりなら、それを公に発表するだろうか、と疑問を呈した。これは、ドゥテルテ氏が法律を知る人物であり、そのような行動は不自然であるという防御側の主張を裏付けるための試みであった。

情報源: Rappler Philippines