
政府とメディア擁護者がジャーナリストの有罪判決の影響をめぐって衝突
カンボジア政府とメディア擁護団体は、2人のオンラインジャーナリストに対する懲役14年の判決を維持するという最高裁判所の決定について、全く対照的な解釈を提示しており、当局者らは倫理的ジャーナリズムは引き続き完全に保護されていると主張する一方、報道の自由団体はこの判決が国家的デリケートな問題に関する報道を抑止する可能性があると警告している。 この討論会は、刑法第445条に基づく「国防に有害な情報を外国に提供した」として、TSP 68 TV…
カンボジア政府とメディア擁護団体は、2人のオンラインジャーナリストに対する懲役14年の判決を維持するという最高裁判所の決定について、全く対照的な解釈を提示しており、当局者らは倫理的ジャーナリズムは引き続き完全に保護されていると主張する一方、報道の自由団体はこの判決が国家的デリケートな問題に関する報道を抑止する可能性があると警告している。この討論会は、刑法第445条に基づく「国防に有害な情報を外国に提供した」として、TSP 68 TV Onlineのオンラインジャーナリスト、Pheap Pheara氏とBattambang Post TV OnlineのPhorn Sopheap氏の有罪判決を肯定する木曜日の最高裁判決に続くものである。二人は以前、2025年12月にシェムリアップ州裁判所から懲役14年の判決を受けており、後にバッタンバン控訴裁判所によって評決が支持された。
2人のジャーナリストは、国境紛争中にカンボジアとタイの国境沿いでカンボジア兵士に人道支援物資を届けた後、2025年7月31日に別々に逮捕された。当局は、容疑は2025年7月25日から31日までオダール・ミアンチェイ州で取材中に行ったフェイスブックへの投稿に端を発すると述べた。ジャーナリストらは逮捕前、7月28日の停戦後、タ・クラベイ寺院の前でカンボジア兵士らと写真に写っていた。
この画像は後にタイのメディアによって再掲載され、場所は特定されなかったものの、背景に地雷が写っていると主張した。この事件で提起された懸念に応えて、情報省報道官のテップ・アスナリス氏は、カンボジアは報道の自由を完全に尊重していると強調したが、ジャーナリストはすべての国民と同様に、合法的なジャーナリズムと法律に違反する行為とを区別しなければならないと述べた。「カンボジアは報道の自由と民主主義社会におけるジャーナリストの重要な役割を全面的に尊重している」と同氏は述べた。
「しかし、ジャーナリストは、すべての国民と同様に、合法的なジャーナリズムと法律に違反する行為とを区別しなければならない。表現の自由は憲法で保護された権利であるが、無制限ではないし、刑事責任を免除されるものでもない」と同氏は付け加えた。同氏は、この法律はジャーナリズムを保護すると同時に、国家安全保障、政治的安定、国防も保護すると主張した。
アスナリス氏は、情報省は専門的かつ倫理的に法律に従って職務を遂行するジャーナリストを保護するための特別な仕組みを確立していると述べた。同氏は、職業倫理を遵守するジャーナリストは法的保護と同省からの社会的支援を受ける権利があると述べ、報道法の枠内で責任を持って公益問題を報道するジャーナリストは「刑事訴追を心配する必要はない」と付け加えた。同省はまた、ニュース報道における技術的または専門的な間違いを伴う紛争については、刑事訴訟が検討される前に、まず調停と報道法によって解決されることを奨励している。
同省は、危機時のジャーナリストの安全と国家安全保障の両方を確保するために、ジャーナリストの倫理規定、メディア法、脆弱な地域や国境地帯での報道に関する研修プログラムを引き続き開催していると付け加えた。しかし、報道機関は、この判決は現役ジャーナリストに異なるメッセージを送っていると主張した。カンボジアジャーナリスト同盟協会(CamboJA)の事務局長ノップ・ヴィ氏は、最高裁の判決を遺憾に思い、この判決は過度に重すぎると述べ、カンボジアにおける報道の自由を改善するための継続的な取り組みを損なう可能性があると警告した。
「この決定はカンボジアにおける報道の自由を改善する取り組みにマイナスの影響を与えるだろう」と彼は述べた。ヴィ氏は、この判決により、ジャーナリストは国境紛争や軍事的緊張、特にカンボジアとタイの国境に関連する問題について報道することをさらに恐れるようになる可能性が高いと述べた。同氏は、こうした懸念により、最終的には重大な国益の問題について国民が入手できる情報量が減少する可能性があると警告した。
「私にとって、懲役14年の判決は、両ジャーナリストにとって非常に厳しいものだ」と彼は語った。「彼らが自由を取り戻し、家族と再会できるよう、別の仕組みを通じて恩赦が受けられることを私は今でも願っています」と彼は付け加えた。カンボジア人権擁護推進連盟(LICADHO)もこの判決に失望を表明した。
同団体は判決後に発表した声明で、ジャーナリスト2人が逮捕以来シェムリアップ州刑務所で公判前拘留を続けており、リカドホが記録した対象囚人117人の一人であると指摘した。木曜日の判決後、AP通信の取材に応じたLICADHOの運営ディレクター、アム・サム・アス氏は、この事件は刑法ではなくカンボジアの出版法に基づいて処理されるべきだったと示唆した。「彼らはジャーナリストであり、記事やプロフェッショナリズムに関連して間違いを犯した場合、今回のような刑法ではなく、報道法に従って有罪判決を受けるべきだと私は思います」と彼は述べた。
アスナリス氏は、同省がジャーナリスト倫理規定、メディア法、その他の関連規制に関するジャーナリスト向けの研修とオリエンテーションプログラムを拡大し続けると述べた。同氏は、危機時に国家安全保障と公共の利益を尊重した報道を確保しながら、ジャーナリストが安全に業務を遂行できるよう、脆弱な地域や国境地域からの取材に特に注意を払うと述べた。「同省は、ジャーナリストが公共の利益に奉仕しながら自らの安全と国家安全保障の両方を守ることができるよう、国境地域での取材に関する専門的な訓練を継続して開催していく」と述べた。
情報源: Phnom Penh Post
多角的分析
カンボジア政府とメディア擁護団体は、2人のオンラインジャーナリストに対する懲役14年の判決を維持するという最高裁判所の決定について、全く対照的な解釈を提示しており、当局者らは倫理的ジャーナリズムは引き続き完全に保護されていると主張する一方、報道の自由団体はこの判決が国家的デリケートな問題に関する報道を抑止する可能性があると警告している。 この討論会は、刑法第445条に基づく「国防に有害な情報を外国に提供した」として、TSP 68 TV…。AI生成が一時的に失敗したため、原文を優先して機械翻訳で公開しています。必要に応じて後続の再生成で分析を補完します。
カンボジア政府とメディア擁護団体は、2人のオンラインジャーナリストに対する懲役14年の判決を維持するという最高裁判所の決定について、全く対照的な解釈を提示しており、当局者らは倫理的ジャーナリズムは引き続き完全に保護されていると主張する一方、報道の自由団体はこの判決が国家的デリケートな問題に関する報道を抑止する可能性があると警告している。 この討論会は、刑法第445条に基づく「国防に有害な情報を外国に提供した」として、TSP 68 TV…。AI生成が一時的に失敗したため、原文を優先して機械翻訳で公開しています。必要に応じて後続の再生成で分析を補完します。
カンボジア政府とメディア擁護団体は、2人のオンラインジャーナリストに対する懲役14年の判決を維持するという最高裁判所の決定について、全く対照的な解釈を提示しており、当局者らは倫理的ジャーナリズムは引き続き完全に保護されていると主張する一方、報道の自由団体はこの判決が国家的デリケートな問題に関する報道を抑止する可能性があると警告している。 この討論会は、刑法第445条に基づく「国防に有害な情報を外国に提供した」として、TSP 68 TV…。AI生成が一時的に失敗したため、原文を優先して機械翻訳で公開しています。必要に応じて後続の再生成で分析を補完します。
カンボジア政府とメディア擁護団体は、2人のオンラインジャーナリストに対する懲役14年の判決を維持するという最高裁判所の決定について、全く対照的な解釈を提示しており、当局者らは倫理的ジャーナリズムは引き続き完全に保護されていると主張する一方、報道の自由団体はこの判決が国家的デリケートな問題に関する報道を抑止する可能性があると警告している。 この討論会は、刑法第445条に基づく「国防に有害な情報を外国に提供した」として、TSP 68 TV…。AI生成が一時的に失敗したため、原文を優先して機械翻訳で公開しています。必要に応じて後続の再生成で分析を補完します。
AI Expert Roundtable
AI 専門家による深層討論会
※ この議論は記事内容に基づき AI エージェントによって自動生成されたシミュレーションです
背景・歴史的文脈
カンボジアの現地報道を、原文の事実関係を優先して日本語に翻訳しています。
原文ソース
Phnom Penh Post