副大統領の訴訟却下、元側近への訴え退けられる

フィリピンのタギッグ検察庁は、副大統領サラ・ドゥテルテ氏が元側近のラミル・マドリガ氏に対して起こした偽証罪の訴訟を、「明白な証拠不足および有罪判決の合理的な確実性の欠如」を理由に却下した。

ドゥテルテ副大統領は、マドリガ氏が2022年の副大統領選挙運動資金について、麻薬王や現在禁止されているフィリピン・オフショア・ゲーミング・オペレーター（POGO）からの「ダークマネー」で賄われたと告発した後、3月に訴訟を提起していた。

マドリガ氏はさらに、副大統領が2024年まで率いていた教育省、ケソン市内のバー、オンブズマン事務所の駐車場という3カ所に、副大統領の1億2500万ペソの秘密資金から引き出された現金をダッフルバッグで直接届けたと主張していた。弾劾審問では、この1億2500万ペソが11日ではなく24時間で使われたと証言した。

ドゥテルテ副大統領は8月、元側近が4月の補足宣誓供述書で虚偽の発言をしたとして、2件目の偽証罪の告訴状を提出していた。

タギッグ助検事デューク・タデウス・マオグ氏による19ページにわたる決定書で、検察庁はドゥテルテ副大統領が提出した証拠がマドリガ氏の説明と矛盾するものの、裁判に持ち込むには不十分であると判断した。「告訴人が提出した証拠は、被告の出来事に関する説明に疑問を投げかけるものであるが、被告が宣誓の下で重要な事項について意図的かつ故意に虚偽を主張したことを独自に立証するには至らない」と決定書は述べている。

検察官は、訴訟の却下は「被告の宣誓供述書が真実である、またはそれに含まれる事実の主張が正確であるという司法的または検察的な宣言を構成するものではない」と強調した。「本告訴の却下は、現在提出されている証拠が、適用される検察基準の下で偽証罪という特定の犯罪を立証するには不十分であることを示すに過ぎない」と決定書は述べている。

マドリガ氏の弁護士マーク・アンソニー・パラド氏は、訴訟却下は「クライアントの立場に対する重要な vindication（正当性の証明）」であると述べた。「事件の強さは、提出された書類の量、生み出されたメディアの注目度、または告発者の地位や立場によって測られるものではない。最終的に、主張は証拠と法律に対して検証されなければならない」とパラド氏は付け加えた。

ドゥテルテ副大統領の新しい報道官であるパオロ・パネロ氏は、「鉄壁の」訴訟を起こしたにもかかわらず、この決定を予期していたと述べた。「私はこの可能性を警告した。我々は現実を理解していた」とパネロ氏はOne Newsの「Storycon」で語り、訴訟は政治化されていたと付け加えた。

一方、下院の弾劾訴追パネルは、弾劾事件における説明不能な富の疑惑に関する証拠提示において、副大統領の夫であるマンセセス・カルピオ氏を敵対的証人として召喚することを検討している。ビコル・サロ党選出のテリー・リドン下院議員は、カルピオ氏が銀行および金融記録に名前が挙がっている場合、証人として召喚される可能性があると述べた。下院の訴追担当者は、ドゥテルテ氏の2006年から2025年までの総額67億7000万ペソの銀行取引が、彼女の申告資産と矛盾していると主張している。カルピオ氏は、リドン議員を含む複数の議員や政府関係者に対して、自身とドゥテルテ氏に関する金融記録の開示について訴訟を起こしていた。ケソン市検察庁は、管轄権上の理由により、この訴訟を却下した。カルピオ氏側は、この却下は実質的な判断に基づくものではなく、オンブズマンに再提出する可能性があるとしている。

情報源: Philstar Nation