上院弾劾裁判、 senator-judge の発言の均衡を求める検察側弁護士
副大統領サラ・ドゥテルテ氏に対する弾劾裁判で、検察側弁護士のローナ・カプナン氏が、証人撤回に関する senator-judge の発言の公平性について、検察側だけでなく senator-judge 自身にも同様の基準が適用されるべきだと主張した。
フィリピン、マニラ — 副大統領サラ・ドゥテルテ氏に対する弾劾裁判において、検察側弁護士のローナ・カプナン氏は、検察側が証人を撤回したことで法律上および事実上の結論を下したという senator-judge の主張する均衡の原則は、 senator-judge 自身にも適用されるべきだと述べた。
水曜日の裁判後に行われたブリーフィングでカプナン氏は、 senator-judge の一部が、証人の撤回といった動きの説明は上院弾劾裁判所の公平性に影響を与えないよう、外部で行うべきだという見解に同意できないと説明した。
しかしカプナン氏は、この基準が検察側や弁護側に適用されるのであれば、 senator-judge にも同様に要求されるべきだと指摘した。
「 senator-judge の一人が『ここで言うな、何か言うことがあるなら、意見や結論、表明は弾劾裁判所では言うな。外で、スポークスマンを通して言え』と言った発言について、強調し、考えていただきたい」とカプナン氏は述べた。
「これは裁判所が偏っていると言うつもりはないが、検察側も弁護側も、 senator-judge が行った発言に異議を唱えることはできない」とカプナン氏は付け加えた。
カプナン氏は、 senator-judge が自身の表明や意見、法律上および事実上の結論を下す場合、それに対して異議を唱える権利は我々にはない。したがって、均衡の呼びかけがあるなら、我々もその呼びかけを投げ返すことになる」とカプナン氏は述べた。
カプナン氏は、誰がその表明を行ったかには言及しなかったが、弁護側主任弁護士のシーラ・シソン氏が、検察側による証人撤回の説明について懸念を表明した後、複数の senator-judge が同意を示した。
同意した senator-judge の一人に、アラン・ピーター・カエタノ上院議員がいる。
シソン氏によると、この追加の議論は、裁判の公平性と均衡、そして弾劾裁判所がそれらをどのように認識できるかに影響を与えるという。
「したがって、弁護側を代表して懸念を表明しており、両当事者の指導のためです。もし唯一のメッセージ、唯一の意図が証人を撤回することだけであり、おそらく、事実の断定や事実の結論、あるいは法律の解釈なしに、その事実だけが言及されることが、この事件の処理を助ける目的にかなうのであれば」と彼女は説明した。
最終的に、議長を務めるフランシス・エスクデロ senator-judge は、両当事者は証人を撤回する決定を説明する必要はないと述べた。
しかしカプナン氏は、視聴者には検察側が証人を撤回した理由を知る権利があると主張した。
「いいえ、我々がここで話しているのは情報への権利です。そして、議長のジンキー（ルインストロ）が言ったように、これは憲法上のプロセスです。これは裁判所の規則ではなく、技術的な規則が適用されるものではありません。そして、スポークスマンを通して外部で表明を行うことは正しくありません」と彼女は指摘した。
火曜日、カプナン氏は、副大統領室の首席補佐官兼次官であるズレイカ・ロペス氏と、下院立法保安局のベリンダ・ベロ大佐を証人として提出しないことを発表した。これは、2人のNBI（国家捜査局）職員、シニア捜査官ジョン・マーク・カルルング氏と地域監督官ジェレミー・ロトック氏の尋問が重複するためだ。
そして以前、主任検察官でバタンガス州選出のヘルビル・ルインストロ議員は、撤回される参考人のリストにさらに多くの証人を追加すると述べていた。
PNP（国家警察）の代表者は、ドゥテルテ氏が脅迫を実行する能力について証言するはずだった。記者は、副大統領がフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領、ファーストレディのリザ・アラネタ・マルコス氏、そしてフェルディナンド・マーチン・ロムアルデス元下院議長を殺害するために誰かと話したと述べた2024年11月23日のオンライン記者会見に出席していた。
アンドレス氏（脅迫された人物の親族）と精神科医は、ドゥテルテ氏の暴力的な傾向とされるものについて証言するはずだった。
「これらの5人の証人は我々の事前審理命令に含まれていることを考慮し、閣下、検察側の第4条（脅迫）の証人リストから彼らの名前を敬意をもって撤回いたします」とルインストロ氏は述べた。
第4条は、ロペス氏がドゥテルテ氏の事務所内の機密資金の不正使用に関する委員会の調査中に不当な干渉を行ったとされることで、下院の政府・公説明責任委員会によって軽蔑罪で拘束されていた間に行われた記者会見でのドゥテルテ氏の脅迫を扱っている。
ロペス氏の拘束と、その後の彼女の移送の試みに激怒したドゥテルテ氏は、マルコス夫妻とロムアルデス氏を侮辱した。ある時点で、ドゥテルテ氏は自身の安全について懸念しているかと尋ねられ、もし自分が殺されたら3人を殺すために暗殺者を雇ったと述べて、心配しないように人々に促した。
情報源: Inquirer NewsInfo
多角的分析
このニュースは直接的な経済的影響を示唆していないが、弾劾裁判の長期化や不確実性は、フィリピンの投資環境に対する投資家の信頼に間接的な影響を与える可能性がある。特に、副大統領の地位は政治的安定性と経済政策の継続性を示す指標となり得るため、その安定性への懸念は資本の流れに影響を与えかねない。
投資家は、政治的リスクの増大を警戒するだろう。 senator-judge による発言の偏りは、法的手続きの公平性への懸念を生じさせ、それが経済政策の予測可能性に影響を与える可能性がある。このような状況は、特に外国からの直接投資（FDI）を躊躇させる要因となり得る。
senator-judge による発言の公平性への疑問は、国民の司法制度への信頼に影響を与える。特に、副大統領の弾劾という重大な事案において、透明性と公平性が確保されているかどうかが問われる。これは、市民が政治プロセスに参加し、信頼を寄せる上で重要な要素である。また、証人撤回の理由が十分に説明されない場合、市民は情報へのアクセスを制限されていると感じる可能性がある。
senator-judge が検察側や弁護側と同様の透明性と公平性を求められるべきだという弁護士の主張は、一般市民が政治プロセスにおける公平性を期待していることを反映している。証人撤回の理由が国民に開示されないことは、情報へのアクセス権という市民の権利に関わる問題であり、透明性を求める声は今後も高まるだろう。
AI Expert Roundtable
AI 専門家による深層討論会
※ この議論は記事内容に基づき AI エージェントによって自動生成されたシミュレーションです
背景・歴史的文脈
フィリピンにおける副大統領の弾劾手続きは、憲法に定められた権限行使の一環である。過去にも政治的な対立を背景とした弾劾の試みはあったが、 senator-judge が裁判官としての役割と、政治家としての発言のバランスを取ることは常に課題となってきた。特に、 senator-judge が所属する上院は、弾劾裁判所としての機能と、政治的な駆け引きの場としての性格を併せ持つため、発言の公平性や透明性が問われる場面は少なくない。今回の件は、 senator-judge が裁判の過程で政治的な立場を表明することへの懸念が、検察側から提起された形であり、司法の独立性と政治的影響力との間の緊張関係を浮き彫りにしている。
原文ソース
Inquirer NewsInfo