なぜチャドチャートが勝ったのか、なぜバンコク以外のことも考えるべきなのか

最終的には、現職のバンコク知事チャドチャート・シッティプントが歴史的な地滑り的勝利を収め、100万票以上獲得できないのではないかという当初の憶測にもかかわらず、144万票以上を獲得して再選を確実にした。チャドチャートは、次に近い4人の候補者を合わせたよりも多くの票を獲得した。実際、彼の4つの主要なライバルの票を合わせても、日曜日にチャドチャートが得た票の半分にも満たなかった。

これは彼が今後4年間にわたって国民のために有効に活用すべきという明確な使命である。先週後半、選挙運動の途中、バンコクのファイクワン地区の市場で、選挙日まであと3日を切ったときに私がチャドチャートに会ったとき、60歳のベテラン政治家は本領を発揮し、有権者に気さくに話しかけていた。彼は彼らに自分に投票するよう強く勧めることさえせず、ただ日曜日に投票に行くよう彼らに頼んだだけだった。

チャドチャートについてどう思うかと言えば、この男は人々に対する態度がかなり現実的であり、バンコクには過去4年間で間違いなくもっと悪い知事がいた可能性がある。はい、バンコクが直面している永続的な問題には、涼しく乾季に首都を覆うPM2.5汚染が含まれており、チャドチャートはさらに多くのことを行う必要があります。ゴミの分別に関しては4年間ほとんど進歩がなかった。

さらに、市庁舎がホームレスの人々を支援し、よりまともな環境を提供できていないことは誰の目にも明らかであり、特に夜のラチャダムヌン通り沿いでは、バンコクっ子が誇ることのできないバンコクの一面を目撃することができます。バンコクを超えて、チャドチャート氏が今後4年間で自分自身を上回ることに成功すれば、間違いなくタイの本格的な首相候補となる可能性がある。しかし、それはまだ遠い将来の話です。

チャドチャート市庁舎の議席をめぐって、チャドチャート氏の最も現実的な競争相手となるはずだった候補者に関して言えば、最大の失望は最大野党人民党候補者チャイワット・サタウォーンウィチットであった。日本で教育を受けた44歳の候補者は惨めに落選し、チャドチャート氏の得票数144万票に比べて17万6,000票強で2位とはならなかったものの、3位に大きく及ばなかった。このことは、同党が5か月も経たない2月の総選挙でバンコクの全議員議席を獲得したにもかかわらず起こった。

人民党を嫌悪する人が増えている要因の 1 つは、人民党の傲慢さ、つまり頑固なプライドです。党内の多くの人は、自分たちは正義の側の英雄であると考えているので、決して後退したり、間違いを犯した可能性を認めたりする必要はないと信じているようだ。このことは、同党がバンコク知事候補の首席顧問に元軍政支持者のスラポール・ニティクライポット氏を任命したときや、昨年末にアヌティン・チャーンヴィラクル氏を首相に投票する決定をしたときにも明らかだった。

これらの動きは、多くの善意の支持者からの大声で即座の反対にもかかわらず行われた。これらは 2 つの明らかな例にすぎません。党が批判に耳を傾けたり、間違いを認めたりすることを拒否すれば、今後さらに多くの人々の信頼を失う危険がある。

同党は本質的に、党員の一人を権力の座に就かせ、変化をもたらし、タイの首都をチャドチャートよりもうまく運営できることを国民に証明するまたとない絶好の機会を逃したのだ。結局、パーティーは機会を無駄にしてしまいました。スラポールは、有権者にチャイワットの方がより優れた候補者であると説得するために費やすことができた貴重な選挙活動の1週間の時間を奪う大きな邪魔者となった。

その代わりに、党は任命決定を擁護するために丸一週間を費やした。スラポールの選択は戦略的失敗であり、深く二極化した国内政治と地方政治を不必要に混同した。結局のところ、有権者はチャイワット氏に対して十分な信頼を持っていませんでした。

また、同党とその支持者は、チャイワットが優れた統治を提供しバンコクを改善する理由を有権者に説得するよりも、チャドチャートを批判し攻撃することに多くの時間を費やした。公平を期すために言うと、同時開催されたバンコク都議会選挙では人民党が50選挙区中22選挙区でリードしていた。これは、多くの有権者がチャドチャートの実績あるリーダーシップを好み、立法監視のためにPP議員を支持するという分割投票戦略を選択したため、この党が依然としてバンコクで比較的人気があることを意味している。

しかし、それはチャドチャート氏がどの地区議員候補も支持しなかったからでもある。もう一つの大きな驚きは、無所属の候補者マリカ・ブーンミートラクール氏が国民党の候補者よりも大幅に多くの票を獲得して2位に終わったことだ。彼女は 288,000 票を超える票を獲得し、ソーシャル メディアで大胆な姿勢を示し、保守的なメッセージを伝えるのが上手であることを証明しました。

2月に人民党がバンコク全選挙区で議員を圧勝したにもかかわらず、最終的に彼女は人民党候補者よりもはるかに多くの支持を集めた。一方、与党ブムジャタイ党は候補者を擁立しないことを選択した。バンコクでは同党が依然不人気であることを同党はよく承知しており、有権者は党首アヌティン・チャーンヴィラクル氏と事実上の党首ネウィン・チチョブ氏に疑惑と嫌悪感を抱いている。

チャドチャート知事が好きか嫌いかは、バンコク市民が前向きな変化を推進し、知事の責任を追及し、市の問題を解決するために協力することよりも重要です。そうすることでバンコクはより住みやすい都市になることができるのです。敗者が勝者を妨害し続けては、私たちの社会は発展しません。

同時に、タイ国民は、タイ全土の州が独自の事柄を管理する権限をさらに持てるよう、さらなる地方分権化を推進し続ける必要がある。チェンマイ、コンケン、プーケットなどで知事が選出される時期が来た。バンコク住民のように、これらの主要な州や都市の人々が、真に人々に責任を負う、より敏感な地方政府を持てるようにするために、自らの知事を選出する権利を否定し続けることを正当化する理由はありません。

これに反対するいかなる議論も、つまり後援政治が地方により深く根付いているとか、選出された知事はマフィア知事を生み出す危険があるというものであるが、最終的には弁護の余地がない。人々が民主主義への準備ができていないと言われ続ければ、民主主義は成熟しません。彼らは学び、間違いを犯し、悪いリーダーの責任を追及し、成長しなければなりません。

最終的には、これらの県だけでなく、タイ全体にとっても良いことになるでしょう。バンコクの中央政府が州知事を任命する制度は1世紀以上前から存在し、完全に時代遅れだ。数十年にわたり自らの知事を選出する権利を享受してきたバンコク住民は、そのような動きを支持すべきである。

バンコクに拠点を置く報道機関も、この問題を提起するためにもっとできるし、そうすべきだ。他の地域のタイ人もそれに劣らない価値がある。この投稿は、なぜチャドチャートが勝ったのか、なぜバンコクを超えて考えるべきなのか、最初にカオソド英語に掲載されました。

情報源: Khaosod English