インドネシア法、技術革新に追いつけず：識者警鐘

インドネシアの法学者ミカエル・サラギ氏は、同国の法制度が直面する最大の課題は、もはや法規制の不足ではなく、急速に進展する技術革新、特にデジタル化と人工知能（AI）の進展に法執行システムが追いつけていないことだと指摘した。

クリスナドウィパイアナ大学法学修士課程の卒業式に出席したサラギ氏は、現代社会のあらゆる側面が技術によって変容しているにもかかわらず、法規制や法執行の枠組みはこれらの変化に十分に対応できていないと述べた。「かつては法律の不足がインドネシアの法的な課題だと考えていたが、今や真の課題は、法が遅れをとるほどの急速な変化だ」と彼は語った。

サラギ氏によると、インドネシアの法制度は将来的に少なくとも4つの主要な課題に直面するという。

第一に、デジタル化とAIの発展である。公共サービス、経済取引、紛争解決など、人々の活動の多くがデジタル化される中で、個人情報漏洩、オンライン詐欺、AIの利用といった問題には、より適応性の高い法規制が必要とされる。「将来、柔軟でありながら明確な限界を持つ法律が必要だ。イノベーションが妨げられることなく、コミュニティも保護されなければならない」と彼は強調した。

第二に、デジタル化は国民のデジタルリテラシー向上を伴わなければ、新たな格差を生み出す可能性がある。高齢者、中小零細企業（MSME）、障害者、地方コミュニティの人々がデジタルサービスへのアクセスに依然として制約を抱えているとサラギ氏は分析した。「もし公共サービスが技術リテラシーのある人々だけが容易にアクセスできるものになれば、我々は新たな形態の不公正を生み出すことになる」と彼は警鐘を鳴らした。

第三に、仕事の世界から金融サービスに至るまで、様々な分野での意思決定におけるアルゴリズムとAIの役割が増大していることだ。インドネシアは、AIの利用における説明責任を規制する法制度を整備し、AIによる決定が法的に説明可能であることを保証する必要があるとサラギ氏は指摘した。「システムが間違いを犯したり、差別的な決定を下したりした場合、責任を負う誰かがいなければならない。すべてをシステム任せにすることはできない」と彼は述べた。

第四に、法執行官の人材育成の質の向上が喫緊の課題であるとサラギ氏は評価した。技術の進歩も、警察官がデジタル証拠や情報技術の発展を理解する能力に均衡が取れていなければ、法執行を効果的に支援することはない。「技術がいかに進んでいても、人材の質と法執行官の誠実さが向上しなければ、最適化されることはない」と彼は付け加えた。

サラギ氏は、法と技術の世界の間の理解を橋渡しすることに貢献したいと述べ、政策立案者が技術開発を理解し、デジタル産業関係者も適用される法的側面を理解することを望んでいる。また、インドネシアのデジタルトランスフォーメーションが、特に脆弱な人々、障害者、MSME、開発途上地域の住民に対する正義の原則を常に優先することを願っている。適応性と包摂性のある規制こそが、技術的進歩が人々の権利保護と両立することを保証する鍵であると彼は結論づけた。

情報源: VOI English