ミャンマーの青少年活動家ナン・リンとの2026年の民主主義賞に関するQ&A

ミャンマーの活動家でストライキ指導者のナン・リン氏が、「ビルマ春季革命の民主主義コミュニティ組織者」を代表して全米民主主義基金（NED）から2026年の民主賞を受け取るとの7月8日の発表を受け、同氏はDVBに対し、2021年2月1日の軍事クーデターに対する5年間の抵抗について語った。

独占インタビューの中で、ナン・リンは、春季革命を代表して賞を受賞したこと、抵抗勢力が直面している現在の「引き潮」、武装闘争と非暴力大衆政治組織の間の重要なバランス、そして軍事政権の「偽」選挙に対する中国の支持を含むミャンマーが直面している地政学的圧力について語った。

パート 1: 大衆運動に対する民主主義賞の受賞

DVB: まず最初に、全米民主主義基金 (NED) からの民主主義賞の受賞、おめでとうございます。

ナン・リン：ありがとうございます。私にとって、それはとても誇らしい瞬間です。しかし、この賞はまさに大衆運動に参加しているすべての同志に与えられたものです。彼らに代わってそれを受け取ることができ、大変光栄に思います。これは私たちの同志、私たちの運動、そして私たちの人々にとって大きな力の源となります。

DVB: 革命のこの特定の時期にこの評価を受けたことをどう思いますか?

NL: この受賞について私たちが知らされたのは、革命の「引き潮」と私たちが見ている時期でした。この一時的な下げ潮の中で立て直し、再び潮を上げるために次のステップを準備する私たちにとって、この賞の受賞は計り知れない力となります。

我が国の人々は、一方では計り知れない抑圧に直面し、他方では厳しい経済的・社会的危機に直面しています。しかし、このような状況にもかかわらず、国民は革命への強い決意を持ち続けています。私はこの賞を人々の闘い、戦い、忍耐が認められたものだと考えています。

DVB: NED 関係者は、この賞はあなたとその仲間の政治活動家にインスピレーションを与え、あなたの集団的な回復力と適応力を評価するために与えられたと述べました。それについてはどう思いますか？

NL: NED が称賛するこの適応力と回復力の基盤は、実際には人々の忍耐力と闘争心です。過去5年間を振り返ると、大衆運動は著しく強かった。私はいつも言ってきた、人民とともに始まった戦いは人民とともに終わらなければならない。

この5年間、私たちは勢いよく進んできましたが、弱点もありました。私たちの主な欠陥は、長期的な革命的ビジョンに戦略的に結びつけず、短期的な戦術に依存しすぎたことでした。

革命勢力としての私たちの欠点にもかかわらず、人々の参加が私たちの最大の強みであることに変わりはありません。最近のローズ運動や、国民がきっぱりと投票を拒否した軍事政権の違法な偽選挙の広範なボイコットを見てください。人々は革命の欠陥を認識していますが、可能な限りあらゆる手段を使って忠実に参加し続けています。

DVB: この栄誉を具体的に誰に捧げますか?

NL: これらの闘争の中で戦ったすべての同志がこの賞の真の勝者です。私は彼らに代わってそれを受け入れているだけです。具体的には、これを次の目的に捧げます。

パート 2: 大衆運動 vs. 武力闘争 (ソフトパワー vs. ハードパワー)

DVB: あなたは運動の柱である大衆ストライキ、CDM、社会的懲罰、武力抵抗運動をよく強調していますね。これらの戦略のバランスと影響をどのように評価していますか?

NL: それらを要約すると、実際には 2 つの主要なアプローチがあります。大衆運動 (ソフト パワー) と武装闘争 (ハード パワー) です。私たちはこの二つのバランスをとることで独裁制を終わらせることを常に主張してきました。

「武力闘争は軍事政権を物理的に破壊し、領土を解放します。非暴力大衆運動は政治的手段を使って国民全体を巻き込みます。私たちはこれらを賢く統合することを目指しましたが、残酷な正直に言うと、まだそのバランスには達していません。」

私たちは電気税ストライキや製品ボイコットなどの豊富な戦術を持っていましたが、イデオロギー的な組織化が弱かったのです。さらに、ボイコット（俳優や学校に戻る人を対象とした社会的懲罰など）で太い棒を振るうことで、私たちは意図せずしてボイコットした人とそうでない人の間に社会的亀裂を生み出しました。今後、私たちは理論的、政治的組織化に重点を置かなければなりません。

DVB: 一部の国民は不満を表明し、「銃が話題になっている」のに大規模な抗議活動やボイコットがまだ必要なのかと尋ねています。それに対してあなたはどう答えますか？

NL: 大衆的な政治運動と結びつかずに武装闘争のみに依存することは、私たちを真の連邦民主主義に導くことはできません。

武力闘争には軍事訓練、武器、厳格な指揮系統が必要であり、多くの場合、国民は単なる観客や寄付者になってしまいます。最近、革命が軍事的頂点に達した後に軍事政権の反撃に直面したとき、私たちは現場での政治的および大衆運動のつながりが欠けていたため、それらの軍事的勝利を政治的に強化することはできないことに気づきました。

歴史的に、ミャンマー軍が腐敗したのは、ミャンマー軍を抑制するための政治的、大衆ベースのメカニズムの利用に失敗したためです。今日の武装抵抗勢力が明日の抑圧者にならないようにするには、政治的に目覚めた国民が今すぐ倫理と責任を徹底する必要があります。大衆運動はこれを規制する橋渡しとなる。

パート 3: 存続と再建のための戦略的優先事項

DVB: 5年間にわたる紛争の後、国民が深刻な困難を経験している中、大衆運動を再建するには何が必要でしょうか?

NL: 私たちは 3 つの主要な分野に焦点を当てています。

パート 4: 地政学、現実政治、中国の役割

DVB: 政権指導者ミン・アウン・フラインは、中国、インド、タイなどの支援を受けた違法選挙を通じて大統領としての権力を正当化しようとしている。こうした関係は長期的にミャンマーにどのような影響を与えるのでしょうか？

NL: 世界政治は、現実的で利益に基づく「現実政治」へと移行しています。近隣諸国はミャンマー国民の民主的自由よりも短期的な「安定」を優先している。

ミャンマーの歴史の中で軍を宥めることがうまくいったことは一度もない。選挙で選ばれた政府を不当に打倒した軍事政権が何らかの形で民主主義への回帰の道を切り開くと信じることは、全く非論理的である。彼らを宥めることはミャンマーを悪循環に逆戻りさせるだけだ。真の平和への唯一の道は、独裁政権を完全に根絶することです。

DVB: 軍事政権の選挙に対する中国の支援と、革命における西側の影響に関する中国の懸念についてどう思いますか?

NL: 中国の主な正当化は、革命勢力が西側に傾きすぎたり、CIA 支援の傀儡政権を樹立するのではないかという偏執的な恐怖のようです。

はっきり言っておきますが、ミャンマー国民は誰の操り人形でもありません。私たちは自分自身の尊厳、自由、正義のために戦っています。中国の被害妄想は国民が軽蔑する独裁者の延命につながり、ミャンマー国民と中国共産党（CCP）の間に大きなくさびを生み出している。

中国がミャンマーとの真の関係を望むなら、傀儡独裁者への支援をやめ、ミャンマーの言うことを聞き始めなければならない。