副大統領弾劾裁判、迅速化へ議員が提案

フィリピン上院のパンフィロ・ラソン議員は、サラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾裁判を迅速に進めるための複数の提案を行った。その中には、その週に予定されている証人を上院に待機させ、不必要な遅延なく審理を継続できるようにするというものがある。

ラソン議員は、これにより限られた審理日を最大限に活用しつつ、適正手続きを損なうことなくドゥテルテ副大統領の迅速な裁判を受ける権利を保護できると説明した。同議員は、「提案の一つは、弁護側または検察側がその週の証人を全てリストアップし、待機室に待機させることだ。もし一人の証人を早く終えれば、その日は無駄にならない」とラジオ番組で述べた。

証拠提示を急ぐのではなく、裁判所の空き時間を避けることが目的だと強調した。ラソン議員は、先週の審理が、次予定されていた証人である国家捜査局地域局長ジェレミー・ロトック氏がまだ上院に到着していなかったため早期に終了したことを指摘した。現在の週に1人程度のペースが続けば、裁判は12月、あるいはそれ以降まで長引く可能性があると警告した。

ラソン議員は、弾劾裁判所のフランシス・エスクデロ上院議員がこの提案に前向きであると付け加えた。また、上院議員判事は今週の会派で、特に他の上院議員判事とのやり取りが初日に約1時間を費やしたとされる件について、審理中の質問の範囲を協議する可能性があると述べた。

ラソン議員は、有罪評決に必要な投票基準に関する問題を早期に解決するよう弾劾裁判所に促した。これは、最高裁判所が重大な権限乱用の理由で結果を覆す可能性を避けるためだ。裁判終了前に憲法上の要件を明確にすることで、最終的に事件の採決を行う senator-judges に指針を与えることになると同議員は述べた。

一方、ラソン議員は、大統領の書面による許可なしに内国歳入庁（BIR）が保管するドゥテルテ副大統領の税記録が入った「グリーンボックス」を開く動きには反対すると表明した。そのような動きは、内国歳入法（National Internal Revenue Code）の第71条および第270条、そして既存の最高裁判所の判例に違反すると主張した。「我々が弾劾裁判所であっても、法の支配の上に立つことはできない」とラソン議員は述べた。

弾劾裁判所は7月13日から15日まで、ドゥテルテ副大統領の税記録、銀行記録、およびマネーロンダリング対策評議会（Anti-Money Laundering Council）からの書類を対象とする召喚状要求に関する口頭弁論を聞く予定だ。

meanwhile, 上院のフランシス・エスクデロ議員は、ドゥテルテ副大統領の弾劾裁判の審理長を務めることを求めたり、依頼したりしたわけではなく、単に割り当てられた責任を遂行しているだけだと強調した。昨日、自身のポッドキャストで、エスクデロ議員は上院と弾劾裁判所がこの歴史の章を乗り越えるのを助けるために託された責任に、義務感から応じたと述べた。「私はこれを望んでいなかったし、求めてもいなかったし、探し求めてもいなかった。しかし、私に託された責任に背を向けるつもりはない」と語った。

エスクデロ議員は、これが7月6日の上院弾劾裁判所審理長の選出投票で棄権した理由でもあると述べた。棄権したため、12人の senator-judges のみが彼の指定に賛成票を投じた。

エスクデロ議員は、弾劾審理の取り扱いに圧力を受けているという示唆も退けた。上院議員が審理長に指定された場合の職務の一部であり、彼の役割は検察側と弁護側の間の公平な審判役だと指摘した。「圧力はない。なぜなら、それは単に上院議員が審理長として遂行することを求められる可能性のある仕事の一部だからだ。私の役割は、当事者間の審判役を務めることだ」とエスクデロ議員は述べた。

情報源: Philstar Nation