副大統領弾劾裁判、検察側の「偏向」が焦点に

フィリピン副大統領サラ・ドゥテルテ氏に対する弾劾裁判において、検察側が中立的な立場をとることは期待されていないという見解が示されている。これは、ドゥテルテ氏の支持者であるロビン・パディラ上院議員が、検察側は「一方的であるべきではない」と発言したことに対し、検察側の代表者であるゲールビル・ルインストロ下院議員が反論したものである。

ルインストロ議員は、「検察側が中立であれば、それはむしろ驚きだ。被告側を擁護することになるだろう」と述べ、検察官や弁護人はそれぞれの立場を擁護するのが自然であると指摘した。その上で、真に政治的中立性を保つべきは、 senator-judges（上院議員で構成される弾劾裁判官）であると強調した。彼らは政治的所属に関わらず、中立の立場をとる義務があるという。

民事訴訟弁護士のローナ・カパナン氏もこの意見に同調し、検察側と弁護側はそれぞれの主張を擁護するために「一方的」であるべきだと述べた。カパナン氏は、特に「公衆の信頼の裏切り」を訴える第4条に関する証拠提出が順調に進み、最終証人である国家捜査局（NBI）のメルビン・マティバグ局長による証言も満足のいくものであったと語った。

ドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴追は、下院が承認した弾劾条項に基づいている。これには、重大な脅迫、扇動の教唆、公的資金の不正使用、説明不能な資産といった疑惑が含まれている。

一方、政治評論家のジェスス・ファルシス氏は、パディラ上院議員の発言について、証人ではなく、係争中の案件を抱える上院議員と比較して「一方的」という言葉を使ったと後に説明されたが、ファルシス氏はこれを「言い逃れ」だと退けている。彼は、NBI捜査官は上院議員のジンゴイ・エストラダ氏やロダンテ・マルコレタ氏のように弾劾法によって資格停止にならない点を指摘している。エストラダ氏は不正な洪水対策プロジェクトに関連した横領罪と収賄罪で逮捕・勾留され、マルコレタ氏は非保釈の横領罪と、2025年の総選挙前に受け取ったとされる7500万ペソの未申告選挙資金に関連し、公務員が贈与を受けることを禁じる大統領令第46号違反で勾留されている。

弾劾裁判所として機能する上院は、検察側の審理を継続しており、7月29日に再開される予定である。これは、フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領の第5回国家演説の2日後となる。

情報源: Interaksyon Politics