ベトナム、炭素税導入で排出量3%削減の可能性 経済成長との両立が課題
ベトナムがCO21トンあたり15ドルの炭素税を導入すれば、排出量を約3%削減できるとの研究結果が発表された。しかし、適切な支援策なしでは経済成長に影響が出る可能性も指摘されている。
ベトナムで、二酸化炭素（CO2）1トンあたり15ドルの炭素税を導入した場合、国の排出量を約3%削減できる可能性があることが、コペンハーゲン大学のフィン・タープ教授らが関与した研究で示された。この研究は、ベトナムのエネルギー転換における公平な移行に関する政策的含意を分析したもので、IPSS（政策・戦略研究機関）とUNDP（国連開発計画）が共同で発表した。
研究によると、1トンあたり15ドルの炭素税は、企業が汚染活動を敬遠するのに十分な水準であり、世界銀行の「ベトナム2045」報告書でも推奨されている範囲内にある。しかし、適切な補償策が講じられない場合、国内総生産（GDP）は0.8%、輸出入は約0.9%、投資は1.3%、間接税は1%それぞれ減少する可能性がある。一方で、政府歳入は0.41%増加すると見込まれている。
炭素税の影響は、石炭火力発電など化石燃料に依存する産業に最も大きく及ぶ。これはベトナムの主要な電力源でもあるため、家庭の電気料金の上昇を通じて、特に高所得世帯の家計に影響を与えることが予想される。「これは富裕層に課税する一種の方法でもある」とタープ教授は指摘している。
一方で、IPSSのヴォー・チー・タイン元副所長は、現在のGDP計算には環境破壊や資源枯渇といった要素が含まれていないと指摘。これらの要素を考慮した「グリーン会計」を導入すれば、炭素税は実際にはGDPの持続的な成長に貢献する可能性があると強調した。炭素税は市場メカニズムを活用し、最も効果的に資源を動員する手段であると彼は断言した。
経済への悪影響を軽減するため、専門家は炭素税収入の配分を低所得者層に向けることを提言している。これにより、農村部の貧困層の収入が増加し、公平な移行を促進できるという。デンマークの専門家は、炭素税収入の30%を低所得者層の50%に分配するだけで、彼らの収入を補填できると試算している。
しかし、財政政策担当者は、炭素税収入の配分において関係者間のバランスを取る必要があると注意を促している。例えば、電気自動車への転換では、特別消費税の減税などにより、自動車メーカーが最大の恩恵を受けている一方、送電網のような重要なインフラ分野では、地方自治体がほとんど利益を得られていないという事例が挙げられている。ベトナム中部のような再生可能エネルギーに適した地域でも、送電網の建設用地確保などにより、地域経済活動が制約されることがある。
専門家らは、炭素税は他の政策ツールと組み合わせて実施されるべきであり、短期的には経済成長への悪影響を避ける必要があるとの見解で一致している。例えば、エネルギーの節約と効率的な利用を10%向上させることで、ベトナムのGDPは1%増加し、経済成長、排出削減、家計収入のすべてにとって「ウィン・ウィン」となるという研究結果もある。
国内産業を保護したい場合、政府は補助金などの別の手段を用いることができる。タープ教授は、自身の故郷デンマークのセメント工場を例に挙げ、過去には環境への懸念から炭素税が免除されていたことを紹介した。しかし、それは汚染産業が他国へ移転することへの懸念からであったと説明し、あらゆる決定にはトレードオフが伴い、政策立案者は慎重な計算を行う必要があると強調した。
炭素税に加え、炭素排出権取引所（ETS）も炭素価格設定のツールとして注目されている。ベトナムでは最近、火力発電、鉄鋼、セメント分野の92社が参加するETSの試験運用が開始された。2025年から2026年にかけて、これらの企業に割り当てられる温室効果ガス排出枠は合計5億1100万トンCO2eであり、排出削減に向けた取り組みが求められている。
世界銀行の報告書によれば、ベトナムのGDPあたりの温室効果ガス排出量は、中間所得国平均を45.6%上回っており、電力、産業、農業が主な排出源である。エネルギー節約、産業部門の脱炭素化の加速、炭素吸収源の創出といった努力により、2050年までに温室効果ガス排出量を74%削減することが可能だとされている。
情報源: VnExpress
多角的分析
ベトナムが提案されている1トンあたり15ドルの炭素税は、排出量を約3%削減する可能性がある一方で、GDPを0.8%押し下げるリスクをはらむ。これは、化石燃料への依存度が高い産業、特に石炭火力発電に大きな影響を与えるため、電力料金の上昇を通じて家計、特に高所得者層に負担が及ぶ。しかし、IPSSのヴォー・チー・タイン元副所長が指摘するように、現在のGDP計算には環境コストが含まれていないため、グリーン会計を導入すれば、炭素税は長期的には持続可能な経済成長に貢献しうる。エネルギー効率の改善は、GDP増加と排出削減の両立という「ウィン・ウィン」のシナリオをもたらす可能性があり、経済成長と環境保護のトレードオフを緩和する鍵となる。
炭素税導入の検討は、ベトナムにおけるESG（環境・社会・ガバナンス）投資の潮流を加速させる可能性がある。化石燃料に依存する企業は、排出削減のために設備投資や技術革新への対応を迫られる一方、再生可能エネルギー関連企業やエネルギー効率改善サービスを提供する企業にとっては新たな投資機会が生まれる。炭素排出権取引所（ETS）の試験運用開始も、市場メカニズムによる排出削減へのインセンティブを高め、投資家にとって排出量削減目標達成に向けた企業の取り組みを評価する指標となるだろう。ただし、経済成長への潜在的なマイナス影響は、短期的な投資リスクとして認識されるべきである。
炭素税の導入は、所得格差の是正という側面も持つ。タープ教授が指摘するように、高所得者層はより多くの電力を消費するため、電気料金の上昇は彼らに disproportionately な影響を与える。研究では、炭素税収入の一部を低所得者層に再分配することで、公平な移行を促進できるとされている。しかし、インフラ整備（例：送電網）への投資が地域経済に与える影響や、その利益配分が不均衡であるという指摘は、社会的な不満を引き起こす可能性も示唆している。地方自治体がインフラ投資から十分な恩恵を受けられない状況は、中央と地方の間の経済的摩擦を生む可能性がある。
ベトナム市民、特に一般家庭にとって、1トンあたり15ドルの炭素税は、電気料金の上昇を通じて家計を圧迫する可能性がある。これは、既に物価上昇に直面している市民にとって、さらなる負担増となる。しかし、研究で示唆されているように、炭素税収入が低所得者層に還元されれば、一部の家庭にとっては負担が相殺されるか、あるいは収入が増加する可能性もある。地方の住民は、インフラ整備による経済活動への影響や、その恩恵が地域に公平に分配されるかどうかに注目するだろう。都市部では、よりクリーンなエネルギーへの移行が進むことで、大気汚染の改善といった恩恵も期待できるかもしれない。
AI Expert Roundtable
AI 専門家による深層討論会
※ この議論は記事内容に基づき AI エージェントによって自動生成されたシミュレーションです
背景・歴史的文脈
ベトナムは、経済成長を最優先する開発途上国として、長年にわたり石炭火力発電に大きく依存してきた。しかし、地球温暖化対策への国際的な圧力の高まりと、国内での環境問題への意識向上を受け、近年、持続可能な開発への転換を模索している。2022年のCOP26での「2050年カーボンニュートラル」宣言は、その意思表示であり、炭素価格設定メカニズムの導入はその具体的な手段の一つとして検討されている。過去には、ベトナムは経済成長と環境保護のバランスに苦慮してきたが、世界銀行などの国際機関からの支援を受け、政策立案能力の向上を図っている。
原文ソース
VnExpress