タイの腐敗：賄賂を渡す者、受け取る者、双方の責任を問う

タイ社会において、腐敗はしばしば公務員の不正行為としてのみ議論される傾向にあるが、実際には賄賂を要求する側と応じる側の双方に責任があるという見方が強まっている。パタヤのような国際的な観光・ビジネス拠点では、この問題がより顕著に観察される。

例えば、交通違反の罰金を避けるために現金を渡す外国人観光客、あるいは法律上の外資規制を回避するためにタイ人名義を利用する外国籍企業などがその例だ。公務員が職権を濫用して不当な金銭を要求することは明白な不正行為であり、厳しく罰せられるべきである。しかし、法律に従うよりも、金銭を支払う方が安価で迅速、あるいは都合が良いと判断し、自ら賄賂を差し出す外国人もまた、この腐敗の連鎖に加担していると言える。

パタヤでは、毎年多くの観光客や投資家が訪れるが、その中で一部の者は、規則が交渉可能であるかのように捉え、便宜を図るために現金を渡すことを選択する。これにより、正規の法的手続きや規制遵守を求める誠実な事業者は不当な競争にさらされ、タイ国民は法律がすべての人に平等に適用されるのか疑問を抱くようになる。また、観光客の間でも、当局とのやり取りに対する疑念が生じ、タイへの信頼を損なう可能性がある。

現職のアヌティン・チャルンビラック首相は、経済成長と投資家からの信頼を維持しながら、政府各部署の透明性を向上させるという困難な課題に直面している。しかし、長年にわたりシステムや習慣に根付いてきた腐敗体質を、短期間で解消することは不可能である。

腐敗の削減には、単なる演説や一時的な取り締まり以上のものが必要だ。一貫した法執行、透明性の高い手続き、強化された監督体制、デジタル政府サービスの推進、内部告発者の保護、そして地位や富、国籍に関わらず平等に適用される罰則が求められる。電子決済やオンラインシステム、自動化された交通取締りなどのテクノロジーは、非公式な現金取引の機会を減らし、腐敗の温床を抑制する助けとなるだろう。しかし、テクノロジーだけでは倫理的な問題を解決できない。腐敗は最終的に個人の選択に帰結する。公務員が賄賂を要求するか否か、ドライバーがそれに応じるか否か、投資家が抜け穴を利用するか否か、それぞれの個人が「皆やっている」という自己正当化の論理が、世代を超えて腐敗を存続させている。

外国からの訪問者には、タイの法律を尊重し、それを回避する方法を探すのではなく、従う責任がある。自ら腐敗に関与しながら、その存在を嘆くことは、自身の信頼性を損なう行為である。同時に、タイは日々職務を誠実に遂行する大多数の公務員を支援し続ける必要がある。彼らの評判が、一部の不正行為によって定義されるべきではない。

真の課題は、不正な公務員を捕まえ、不誠実な外国人を訴追することだけではない。それは、双方にインセンティブを与える要因を取り除くことである。金銭で便宜が買えると一方側が信じ、便宜が売れると他方側が信じている限り、腐敗は利益を生み続けるだろう。おそらく、より重要な問いは、どちらの手がより汚れているかではなく、なぜどちらの手もまだ開かれているのか、ということである。

情報源: Pattaya Mail