フン・セン氏、タイ専門家の記事を共有 - プレアヴィヒア寺院判決の再評価を促す

カンボジアのフン・セン上院議長は7月9日、タイの国際関係・安全保障専門家であるスラチャート・バンルンサック氏が執筆した「古くて新しくない話：国際司法裁判所の判決によって定められた判決」と題する記事を自身のFacebookページで共有した。この記事は、1962年のプレアヴィヒア寺院を巡る国際司法裁判所（ICJ）の判決に焦点を当てている。

フン・セン議長は、この記事を非公式に翻訳してカンボジアとタイ両国民に共有したいと述べ、自身のコメントは加えない意向を示した。記事は、両国が国境を確定する主な目的は「安全保障、確実性、明確さ」の達成にあると指摘。国境線が常に議論や修正の対象となる場合、この目的は達成できないと論じている。

記事は、タイとカンボジア間の国境紛争の核心がプレアヴィヒア寺院問題にあることを強調。タイは1962年と2013年の2度、ICJでこの件に関する訴訟を経験しており、タイ政府は両方の判決結果を受け入れていると指摘している。タイは、第3回目のICJ提訴を招くような状況を断固として避けるべきだと警告している。

特に1962年の判決の意義に焦点を当て、国境紛争の解決における条約や地図の重要性を説いている。記事は、タイ国内ではこの判決の文言が忘れられがちだが、現在の国境問題への理解には不可欠であると主張。過去の判決は、植民地国家の後継国家としてのタイと近隣諸国との間の国境線に関する決定的な要素であると述べている。

さらに、国境線が常に異議申し立てや修正の対象となり、元の条約の不正確さを根拠とする場合、紛争は終わることなく続くことになるというICJの判決を引用。これは、国際社会が国境紛争の長期化を望んでいないことの証左であると解釈している。たとえ現在の指導者が元の文書に不備があると考えても、両国代表が過去に批准したものであれば、それを覆す口実にはできないと強調している。

記事は、ICJの判決が、国境紛争が戦争に発展するリスクを防ぐことを目的としていると結論付けている。国境線に関する合意は、緊張状態を軽減・排除し、「確実性と明確さ」に基づいた領土の安定を達成するために行われるものであり、将来世代に苦い遺産を残すためのものではないと締めくくっている。

情報源: AKP Khmer